Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-2333/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-2333/2020
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего
Качура И.О.,
судей
Неволиной Е.В., Бочаровой Л.А.,
при секретаре Синцовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Хоцина Г.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам
по апелляционной жалобе Хоцина Г.А. на решение Поронайского городского суда от 20 августа 2020 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
26 июня 2020 года Хоцин Г.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Поронайскому района Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области) Кузнецовой Е.В. об отмене постановления должностного лица службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в пользу Т.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В обоснование требований указал, что в спорный период времени проживал совместно с Т. с которой они вели общее хозяйство и совместно содержали семью. С ДД.ММ.ГГГГ Т. по собственной инициативе перестала с ним проживать. О факте совместного проживания и ведения общего хозяйства им сообщалось судебному приставу-исполнителю, однако данная информация должностным лицом не принята к сведению и расчет задолженности по алиментам в отсутствие законных оснований произведен в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, в качестве заинтересованного лица - Хоцина Т.О.
В судебном заседании Хоцин Г.А. и его представитель Антонова Т.Г. требования поддержали, судебный пристав-исполнитель ОСП по Поронайскому району Кузнецова Е.В. и заинтересованное лицо Хоцина Т.О. в удовлетворении административного иска просили отказать.
Судом вынесено приведенное выше решение, которое Хоцин Г.А. в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд. Настаивает на незаконности произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Кузнецова Е.В. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен статьей 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Кроме этого, при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимо учитывать и требования статей 113 и 114 Семейного кодекса Российской Федерации.
Так, пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.
Положениями части 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ и части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Хоцина Г.А. взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка в пользу Т. на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Хоцина Г.А., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено производством, - в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника в <данные изъяты>".
ДД.ММ.ГГГГ Т. обратилась в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области с заявлением о расчете задолженности по алиментам в отношении Хоцина Г.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N-ИП.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Кузнецовой Е.В. 17 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым определен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор и отказывая Хоцину Г.А. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из законности оспариваемого постановления, поскольку в распоряжении должностного лица службы судебных приставов документов, подтверждающих фактическое осуществление должником трудовой деятельности в расчетный период, а также об исполнении им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, не представлено.
Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не усматривает, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и содержанию исследованных судом и получивших надлежащую оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств, а также нормам действующего законодательства, регламентирующего рассматриваемые правоотношения.
Суд обоснованно не принял во внимание представленную в судебное заседание выписку из банковского счета истца, которая факта перечисления денежных средств в счет алиментных платежей не устанавливает.
Довод апелляционной жалобы о совместном проживании Хоцина Г.А. и Т. в спорный период на правильность произведенного судебным приставом-исполнителем расчета не влияет.
Помимо изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае, когда при определении судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам нарушаются интересы одной из сторон исполнительного производства, эта сторона вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Возможность обращения с таким иском в суд в установленном законом порядке Хоциным Г.А. не утрачена, поскольку он обратился в суд с административным иском об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов в порядке, определенном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Поронайского городского суда от 20 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хоцина Г.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Неволина Е.В.
Бочарова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
