Определение Тульского областного суда от 11 августа 2020 года №33а-2333/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33а-2333/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда Щербакова Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Лесных О.А. на определение Богородицкого районного суда Тульской области от 10 июня 2020 года о возврате апелляционной жалобы Лесных О.А. на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 7 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 9 по Тульской области к Лесных О.А. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц,
Исследовав доказательства в письменной форме, судья
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лесных О.А. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 7 мая 2020 года административное исковое заявление удовлетворено в полном объёме.
10 июня 2020 года на указанное решение административным ответчиком Лесных О.А. подана апелляционная жалоба.
Определением Богородицкого районного суда Тульской области от 10 июня 2020 года указанная апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана в суд лицом, не имеющим на то полномочий.
В частной жалобе Лесных О.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материал, прихожу к выводу о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права исходя из следующего.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья первой инстанции, исходил из того, что в соответствии с ч.2 ст.299 КАС РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 КАС РФ, если они отсутствуют в деле. Суд указал, что доверенность, выданная Лесных О.А. на представителя Лесных Л.Т. <...>, не предоставляет право Лесных Л.Т. подавать апелляционную жалобу на решение по административному делу.
Между тем, при решении вопроса о приемлемости апелляционной жалобы не учтено следующее.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционную жалобу, его место нахождения или место жительства. В соответствии с ч.2 ст.299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, её подающим, или его представителем.
Из текста апелляционной жалобы следует, что апелляционная жалоба подписана административным ответчиком Лесных О.А., а не Лесных Л.Т.
При этом, вопреки позиции суда первой инстанции, доверенность от <...>, выданная Лесных О.А. Лесных Л.Т. на представление его интересов, содержит право представителя на обжалование судебных постановлений.
Таким образом, указанные в обжалуемом определении недостатки апелляционной жалобы не являются основанием для её возврата на основании п.1 ч.1 ст.301 КАС РФ.
С учетом изложенного, считаю, что обстоятельства, указанные судьей в определении о возврате апелляционной жалобы, в данном случае установлены неправомерно.
При таких обстоятельствах, возвращение апелляционной жалобы противоречит нормам действующего процессуального законодательства, в связи с чем, определение судьи от 10 июня 2020 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение Богородицкого районного суда Тульской области от 10 июня 2020 года о возврате апелляционной жалобы Лесных О.А. на решение от 7 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 9 по Тульской области к Лесных О.А. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц, отменить.
Административное дело с апелляционной жалобой Лесных О.А. на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 7 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 9 по Тульской области к Лесных О.А. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка