Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2332/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33а-2332/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2018 года административное дело по административному иску Литвиненко Александра Алексеевича в лице его законного представителя Литвиненко Михаила Алексеевича к ИФНС России по г.Курску и Межрайонной ИФНС N5 по Курской области о признании незаконным постановления, поступившее с апелляционной жалобой Литвиненко М.А. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 23 мая 2018 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав представителя административного ответчика - МИФНС N5 по Курской области Зорина В.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Законный представитель недееспособного Литвиненко А.А. - Литвиненко М.А., обратившись в суд с настоящим административным иском, в котором оспаривая законность постановления МИФНС по г.Курску от 11 июля 2017 года N о взыскании с Литвиненко А.А. налоговой задолженности в размере 64017 руб. 00 коп., указывал на то, что решением Курского районного суда Курской области от 15.03.2017 года последний признан недееспособным.
С 22 июля 2015 года Литвиненко А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а с 09 октября 2015 года по настоящее время он находится на лечении в ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница им.Святого великомученика и целителя Пантелеимона" и не мог осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем не обязан нести бремя налогоплательщика по состоянию здоровья.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Литвиненко М.А. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.
Законный представитель недееспособного административного истца Литвиненко А.А. - Литвиненко М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, в соответствии со ст.150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.6 ст.14 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего до 01.01.2017 года) плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды, а именно период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"; период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; период проживания супругов-военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности; период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организ0ациях, торговые представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.
Данный перечень снований для освобождения плательщиков от уплаты страховых взносов, в том числе, индивидуальных предпринимателей, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
Как следует из материалов дела, с 22.07.2015 года по 31.10.2017 года Литвиненко А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За периоды до 01.01.2017 года ему начислены страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в сумме 57783 руб. 53 коп., пени за просрочку платежей 6233 руб. 73 коп.
Постановлением МИФНС России N5 по Курской области N от 11.07.2017 года с должника постановлено взыскать налог, сбор, страховые взносы, пени, штраф, проценты за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).
Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции, на основе действующего в спорный период законодательства и с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления МИФНС России N5 по Курской области N от 11.07.2017 года в отношении Литвиненко А.А. и об отсутствии оснований для освобождения его от уплаты установленных законом платежей и санкций в спорный период.
Из материалов дела следует, что на момент регистрации Литвиненко А.А. в качестве индивидуального предпринимателя он не был лишен дееспособности, хотя и имел инвалидность II группы. Регистрация Литвиненко А.А. в качестве индивидуального предпринимателя оспорена не была, а недееспособным его признали в судебном порядке лишь в 2017 году.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку аналогичные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется. Они основаны на ошибочном толковании законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 23 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Литвиненко М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
