Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 01 сентября 2021 года №33а-2331/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 33а-2331/2021







Судья Дурягина М.С.


N 33а-2331/2021 N 2а-1387/2021УИД 51RS0002-01-2021-002213-16




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







город Мурманск


1 сентября 2021 г.




Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Камерзана А.Н.




судей


Науменко Н.А.







Мильшина С.А.




при секретаре


Мурашовой Н.Ю.




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Димова Григория Ивановича о признании незаконными приказов Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области об утверждении отрицательного заключения комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов
по апелляционной жалобе Димова Григория Ивановича на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 мая 2021 г.
Заслушав представителя Димова Г.И. - Матекина Г.В., поддержавшего заявление об отказе от заявленных требований, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
установила:
Министерством природных ресурсов и экологии Мурманской области 17 декабря 2020 г. изданы приказы N 494 и N 493 "Об утверждении отрицательного заключения комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов".
Димов Г.И., действуя через своего представителя Матекина Г.В., обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными указанных приказов, просил обязать Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем утверждения положительного заключения комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка, предоставленного в аренду для осуществления рекреационной деятельности в квартале 108 выделе 13 Пригородного лесничества Мурманского лесхоза, на площади 0,18 га и 0,13 га.
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 26 мая 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления Димова Г.И. отказано.
На указанное решение представителем Димова Г.И. - Поповой А.А. подана апелляционная жалоба.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административный истец Димов Г.И., представитель административного ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Руководствуясь положениями статей 150, 152, части 6 статьи 226, статей 306-307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов административного дела, до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем административного истца Димова Г.И. - Матекиным Г.В. направлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Димова Г.И. - Матекин Г.А. поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил суд прекратить производство по административному делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 названного Кодекса отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив отказ представителя административного истца от административного иска, учитывая, что представитель административного истца Димова Г.И. - Матекин Г.В. наделен полномочиями по отказу от административного иска на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 марта 2017 г., данный отказ от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, судебная коллегия приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от административного иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Возможность отказа административного истца от заявленных требований после принятия апелляционной жалобы предусмотрена 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (статья 304 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ Димова Григория Ивановича от административного иска о признании незаконными приказов Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области об утверждении отрицательного заключения комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов.
Решение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 мая 2021 г. отменить.
Производство по административному делу N 2а-1387/2021 по административному исковому заявлению Димова Григория Ивановича о признании незаконными приказов Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области об утверждении отрицательного заключения комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1сентября 2021 г.






Председательствующий:




Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка