Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2331/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33а-2331/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В.Г.
судей Степановой М.Г., Начарова Д.В.
при секретаре Михаленко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Джамалутдинова А.Д. к Призывной комиссии города Сургута и Сургутского района, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры" об оспаривании решения призывной комиссии,
по апелляционной жалобе Джамалутдинова А.Д. на решение Сургутского городского суда от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Джамалутдинова А.Д. к Призывной комиссии города Сургута и Сургутского района, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры" об оспаривании решения призывной комиссии оставить без удовлетворения"
Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., объяснения Джамалутдинова А.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФКУ "Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры", полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Джамалутдинов А.Д. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии г.Сургута и Сургутского района от 04.04.2019 N 3-1/1, которым ему отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Требования мотивирует тем, что он в силу своих религиозных убеждений не может быть призван на военную службу, поэтому просил о ее замене на альтернативную гражданскую службу.
Оспариваемое решение принято вопреки его убеждениям и нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу.
20.11.2019 суд в удовлетворении административного иска отказал. Суд исходил из пропуска административным истцом срока на обращение с административным иском, ссылаясь на то, что об оспариваемом решении ему стало известно 04.04.2019, а в суд с административным иском он обратился 23.10.2019.
Административный истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в которой приводит доводы о том, что трижды обращался с заявлениями о замене военной службы по призыву: 28.09.2018, 29.03.2019, 03.08.2019. И только 18.10.2019 получил письменный ответ об отказе в замене военной службы со ссылкой на то, что это решение принято 04.04.2019. Без мотивированного решения он не имел возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права. Получив 18.10.2019 решение административного ответчика, он 23.10.2019 обратился в суд с настоящим административным иском и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ФКУ "Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры" просит оставить решение суда без изменения.
31.03.2020 производство по настоящему делу было приостановлено и возобновлено 15.06.2020, назначено к рассмотрению на 30.06.2020.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Суд первой инстанции установил, что административному истцу об обжалуемом решении от 04.04.2019 об отказе в замене службы по призыву на альтернативную гражданскую стало известно 04.04.2019 в день заседания по рассмотрению заявления, на котором административный истец принимал участие.
Указанное обстоятельство подтверждает административный истец, что следует из протокола судебного заседания от 20.11.2019 (л.д.44).
Принимая во внимание, что с административным иском административный истец обратился 23.10.2019, суд первой инстанции сделал правильный вывод о пропуске административным истцом процессуального срока, установленного частью 1 ст. 219 КАС РФ на обращение с настоящим административным иском.
Учитывая, что на наличие каких-либо препятствий к своевременному обращению в суд административный истец не ссылается, суд первой инстанции правильно отказал в восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного истца.
Руководствуясь статьями 308-309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джамалутдинова А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Симонович В.Г.
Судьи
Степанова М.Г.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
