Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2331/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33а-2331/2020
г. Киров "16" июля 2020 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.
при секретаре Шурминой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "<данные изъяты>" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 03.06.2020 г., которым ООО "<данные изъяты>" возвращено административное исковое заявление,
установил:
ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Д о взыскании исполнительского сбора от 10.04.2020 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 03.06.2020 г. административное исковое заявление возвращено ООО "Д", разъяснено право на обращение с данным административным исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области.
В частной жалобе ООО "<данные изъяты>" ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что поскольку полномочия судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области распространяются на всю территорию Кировской области, административное исковое заявление подано обществом с соблюдением правил подсудности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 315 КАС РФ предусматривает, что частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 299 КАС РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Из материалов дела следует, что частная жалоба подана и подписана С представляющим ООО "<данные изъяты>" на основании доверенности от 18.05.2020 г.
Между тем, из содержания указанной доверенности следует, что С не предоставлено право представлять интересы ООО "<данные изъяты>" в суде по административным делам.
В силу п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, частная жалоба не может быть признана соответствующей требованиям ч. 2 ст. 299 КАС РФ, поскольку она подана и подписана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Частную жалобу ООО "<данные изъяты>" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 03.06.2020 г. оставить без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Моисеев К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
