Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33а-2331/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 33а-2331/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда РС (Я) от 20 апреля 2018 года по административному исковому заявлению Варганова Г.В. к ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС/Я, судебному приставу-исполнителю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, которым
определено:
Административное исковое заявление Варганова Г.В. к ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС/Я, судебному приставу-исполнителю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без движения.
Предоставить Варганову Г.В. разумный срок до 14 мая 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Разъяснить административному истцу, что в случае, если он в установленный срок не выполнит изложенные выше указания судьи, административное исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено ему вместе с приложенными документами, порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Варганов Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС/Я, судебному приставу-исполнителю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.
Судьей принято вышеуказанное определение, с которым не согласен Варганов Г.В. В частной жалобе он просит отменить судебный акт как постановленный при несоответствии обстоятельствам дела.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным статьей 315 КАС Российской Федерации, - в порядке упрощенного (письменного) производства, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает отсутствие правовых оснований для отмены определения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано наименование заинтересованного лица, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны) (пункт 3).
Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Изучив поступившие материалы, судья пришел к обоснованному выводу о наличии основании для оставления административного искового заявления без движения, поскольку он не содержит данных о заинтересованном лице, копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и заявление по числу лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства. Само по себе несогласие с выводами суда, а также иное толкование заявителем норм законодательства, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения
Следует отметить, что обжалуемое определение не создало административному истцу препятствия в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, административный истец Варганов Г.В. произвел устранение недостатков и в то же время обратился с частной жалобой на определение об оставлении административного искового заявления без движения.
С учетом устраненных недостатков судебная коллегия полагает необходимым указать в резолютивной части о направлении административного материала в тот же суд, со стадии принятия к производству.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы. Определение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда РС (Я) от 20 апреля 2018 года по административному исковому заявлению Варганова Г.В. к ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС/Я, судебному приставу-исполнителю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Материал по административному делу направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Игнатьева А.Р.
Кычкина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
