Определение Рязанского областного суда от 18 августа 2021 года №33а-2329/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-2329/2021







18 августа 2021 года


г. Рязань




Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Хмельниковой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Гусева Александра Владимировича к ОСП по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району, судебным приставам-исполнителям ОСП по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Исайкиной С.Н., Тельцовой М.И., Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконным возбуждения исполнительных производств и взысканий по ним исполнительского сбора с частными жалобами административного истца Гусева А.В. на определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы и от 4 июня 2021 года об отказе в продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.В. обратился в суд с указанным административным иском и просил суд отменить незаконно возбужденные в отношении него исполнительные производства и взыскание по ним исполнительского сбора, а также меры принудительного исполнения, в том числе арест банковских счетов и запрет на совершение регистрационных действий.
12 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Рязани по указанному административному иску Гусева А.В. вынесено решение.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 мая 2021 года апелляционная жалоба Гусева А.В. на решение суда была оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям ч.5 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу было предложено в срок до 02.06.2021 предоставить в суд документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы, либо копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 июня 2021 года апелляционная жалоба была возвращена Гусеву А.В., поскольку им не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 июня 2021 года Гусеву А.В. отказано в продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы.
В частных жалобах Гусев А.В. просит отменить определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.06.2021 и от 04.06.2021 как незаконные.
На основании положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судом по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.
Суд, изучив доводы частных жалоб, проверив материалы дела, находит определения судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что копия определения от 20.05.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Гусеву А.В. 21.05.2021, но не была получена им. В отчете об отслеживании почтового отправления (том 2, л.д. 38) указано, что 26.05.2021 имела место неудачная попытка вручения, а 31.05.2021 письмо было возвращено отправителю с отметкой о возврате "по иным обстоятельствам".
Согласно п.34 Правил оказаний слуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Таким образом, организацией почтовой связи не были соблюдены сроки хранения почтового отправления, содержащего копию определения от 20.05.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, Гусев А.В. не получил копию определения по не зависящим от него обстоятельствам.
Также в материалах дела имеется обращение Гусева А.В. от 31.05.2021, адресованное в Рязанский областной суд, в котором он просил принять меры к судье Скорой О.В., указал, что не получал копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, просил направить ему копию данного определения, а также увеличить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы. Указанное обращение Гусева А.В. 01.06.2021 было перенаправлено в Октябрьский районный суд г. Рязани и зарегистрировано судом 03.06.2021 (том 2, л.д. 36, оборот).
Из вышеизложенного следует, что выводы судьи о том, что Гусев А.В. подал заявление о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по истечении указанного в этом определении срока, а также о том, что он уклонился от получения почтового отправления, содержащего копию определения от 20.05.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, не соответствуют обстоятельствам административного дела, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 315 КАС РФ является основанием для отмены определения от 4 июня 2021 в апелляционном порядке.
Согласно ст. 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.
С учётом изложенных выше обстоятельств, срок устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатков полежит продлению, а определение о возвращении апелляционной жалобы от 3 июня 2021 года как не соответствующее нормам процессуального права также подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы и от 4 июня 2021 года об отказе в продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы отменить.
Продлить Гусеву Александру Владимировичу срок устранения недостатков, указанных в определении от 20.05.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения до 6 сентября 2021 года.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка