Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 04 июня 2019 года №33а-2328/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2019 года Дело N 33а-2328/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Дудкиной Т.Н., Артамоновой Т.А.
при секретаре: Дубровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Серобабова Д.В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании решения и бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, по частной жалобе Серобабова Д.В. на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находится административное дело по исковому заявлению Серобабова Дмитрия Викторовича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании решения и бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия.
В заявлении административный истец ходатайствовал о применении мер предварительной защиты, в виде запрета ФИО1 совершать действия по сносу принадлежащего Серобабову Д.В. ограждения, разграничивающего земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления административный истец указывает, что непринятие мер предварительной защиты может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 мая 2019 года в удовлетворении заявления Серобабова Д.В. о применении мер предварительной защиты, - отказано.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы представления, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления Серобабова Д.В. о применении мер предварительной защиты, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований.
Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Согласно части 4 данной статьи меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Предметом иска по данному делу является оспаривание административным истцом решения и бездействия Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, понуждении совершить определенные действия.
В качестве мер предварительной защиты истец просит запретить ФИО1 совершать действия по сносу принадлежащего Серобабову Д.В. ограждения, разграничивающего земельные участки.
Следовательно, меры предварительной защиты, заявленные Серобабовым Д.В., не соотносимы с заявленным требованием, а потому, не могут быть применены.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Серобабова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка