Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 19 сентября 2019 года №33а-2328/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33а-2328/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:







председательствующего


Качура И.О.,




судей


Неволиной Е.В., Терлецкой Ю.М.,




при секретаре Новоселовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каблучко А.Н. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам
по апелляционной жалобе Каблучко А.Н. на решение Поронайского городского суда от 18 июля 2019 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., объяснения административного истца Каблучко А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, судебная коллегия
установила:
02 июля 2019 года Каблучко А.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области) Кузнецовой Е.В. указав, что 25 июня 2019 года указанным должностным лицом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое считает необоснованным, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ годы выделял денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, заинтересованного лица - Каблучко И.Л.
В судебном заседании административный истец Каблучко А.Н. иск поддержал, заинтересованное лицо по делу Каблучко И.Л. в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом вынесено приведенное выше решение, которое Каблучко А.Н. в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд. Настаивает на том, что оспариваемое решение влечет нарушение прав административного истца и привлекает его к двойной ответственности, поскольку в оспариваемый период обеспечивал содержание несовершеннолетних детей.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Кузнецова Е.В. и заинтересованное лицо Каблучко И.Л. просят оставить решение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен статьей 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Кроме этого, при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимо учитывать и требования статей 113 и 114 Семейного кодекса Российской Федерации.
Так, пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.
Положениями части 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ и части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела в производстве ОСП по Поронайскому району УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу Каблучко И.Л. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Кузнецовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа к взысканию, которая составила <данные изъяты> рублей.
Поскольку судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о работе должника, нахождении его на учете в МЦЗН, расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При таких обстоятельствах, а также руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд пришел к правильному выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 25 июня 2019 года.
Довод апелляционной жалобы о материальном обеспечении несовершеннолетних детей в спорный период на правильность произведенного судебным приставом-исполнителем расчета не влияют.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае, когда при определении судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам нарушаются интересы одной из сторон исполнительного производства, эта сторона вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Возможность обращения с таким иском в суд в установленном законом порядке Каблучко А.Н. не утрачена, поскольку он обратился в суд с административным иском об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов в порядке, определенном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Поронайского городского суда от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каблучко А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Неволина Е.В.
Терлецкая Ю.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка