Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2324/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2018 года Дело N 33а-2324/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.
при секретаре Синьковой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора г.Курска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Производство по административному делу по административному иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами (водительское удостоверение N<адрес> категории "В", выданное ДД.ММ.ГГГГ) прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона" расходы за проведение судебно-психиатрической экспертизы в размере 16048 рублей."
Заслушав доклад судьи Курского областного суда ФИО8, возражения на частную жалобу прокурора прокуратуры Курской области Борисовой Е.С., судебная коллегия
установила:
Заместитель прокурора г.Курска Москалева С.Ю. обратилась в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, указав, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОБУЗ "Областная наркологическая больница" с диагнозом "Синдром зависимости от опиатов. 23.05.2008г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение N<адрес> категории "В" на право управления транспортными средствами, срок действия которого истекает 23.05.2018г. Имеющееся у ФИО1 заболевание "наркомания" (синдром зависимости от опиатов) является противопоказанием к управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности для окружающих, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в части взыскания судебных расходов ФИО1 просит в частной жалобе, указывая на неверное распределение судебных расходов.
Изучив имеющиеся материалы, доводы частной жалобы, возражений на жалобу заместителя прокурора <адрес> ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о проведении судебно-психиатрической экспертизы с возложением на него расходов за ее проведение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству ФИО1 по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона" (ОБУЗ ККПБ), обязанность по оплате экспертизы возложена на ФИО1, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ОБУЗ ККПБ от 03.05.2018г. N, ФИО1 в настоящее время страдает синдромом зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10), имеющийся синдром зависимости от опиоидов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. N является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством (л.д.102-107).
По сообщению ОБУЗ ККПБ стоимость экспертного исследования составила 16048 руб. (л.д.97).
Оплата за проведение экспертизы не произведена.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. прокурор отказался от административного иска, сославшись на то, что срок действия водительского удостоверения N<адрес> (категории "В"), выданного ФИО1, истек 23.05.2018г.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
Положениями ст.111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.
Из положений ст. 109 КАС РФ следует, что если экспертизы назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, не освобожденного от уплаты сумм за проведение экспертизы, обязанность по оплате услуг экспертов лежит на этом лице.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу и фактическое процессуальное поведение которого способствовало принятию данного судебного акта.
Возлагая обязанность по оплате расходов на проведение судебно-психиатрической экспертизы на административного ответчика, суд первой инстанции правильно учитывал, что экспертиза была проведена по его ходатайству, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность произвести оплату расходов за производство экспертизы.
Заключением экспертизы у ФИО1 установлено наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, отказ прокурора от административного иска обусловлен фактом истечения срока действия водительского удостоверения, выданного ФИО1
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о взыскании расходов за проведение судебно-психиатрической экспертизы в сумме 16048 руб. с административного ответчика, соответствуют требованиям вышеприведенных норм процессуального права и позициям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
При таких обстоятельствах судебная коллегия по административным делам Курского областного суда считает определение суда в части распределения судебных расходов законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 04 июня 2018 года в части судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
