Определение Тверского областного суда от 23 июня 2021 года №33а-2323/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-2323/2021
Судья Тверского областного суда Сергуненко П.А.
рассмотрел без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Бычкова Александра Николаевича на определение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу административного истца Бычкова Александра Николаевича на решение Удомельского городского суда Тверской области от 26 февраля 2021 года по административному делу N 2а-115/2021 по административному иску Бычкова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области Бондаревой Оксане Александровне и к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами".
Судья
установил:
14 апреля 2021 года в Удомельский городской суд Тверской области поступила апелляционная жалоба Бычкова А.Н. на решение Удомельского городского суда Тверской области от 26 февраля 2021 года по административному делу N 2а-115/2021 по административному иску Бычкова А.Н. к судебному приставу-исполнителю Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области Бондаревой О.А. и к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Бычкова А.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судья Тверского областного суда приходит к следующим выводам.
Возвращая Бычкову А.Н. поданную им апелляционную жалобу, судья указал, что в нарушение ст.ст. 92, 93, 295, 298, 301 КАС РФ апелляционная жалоба на решение Удомельского городского суда Тверской области от 26 февраля 2021 года направлена административным истцом Бычковым А.Н. с пропуском срока на апелляционное обжалование, ходатайство о восстановлении этого срока отсутствует.
Судья суда апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами судьи суда первой инстанции, полагая необходимым отметить следующее.
Действительно, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем, судьей, при принятии судебного акта, не учтены следующие обстоятельства.
30 марта 2021 года представителем административного истца Бычкова А.Н. - Глушенко К.А. подана апелляционная жалоба на решение Удомельского городского суда Тверской области от 26 февраля 2021 года по административному делу N 2а-115/2021 по административному иску Бычкова А.Н. к судебному приставу-исполнителю Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области Бондаревой О.А. и к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 02 апреля 2021 года указанная апелляционная жалоба по мотиву отсутствия надлежащим образом заверенной копии документа о высшем юридическом образовании представителя административного истца, оставлена без движения, установлен срок исправления недостатков не позднее 16 апреля 2021 года.
Во исполнение указанного определения судьи, Бычковым А.Н., до истечения установленного срока исправления недостатков, представлено заявление с приложением оригинала апелляционной жалобы, подписанной непосредственно административным истцом. Содержание экземпляра такой апелляционной жалобы полностью идентично содержанию поданной представителем административного истца Бычкова А.Н. - Глушенко К.А. апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.
Указанное обстоятельство подлежит оценке как исправление недостатков по определению судьи Удомельского городского суда Тверской области от 02 апреля 2021 года в установленный срок до 16 апреля 2021 года. С учетом изложенного, определение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 20 апреля 2021 года подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 20 апреля 2021 года отменить.
Возвратить материалы административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.А. Сергуненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка