Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 августа 2020 года №33а-2323/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33а-2323/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. единолично
рассмотрев частную жалобуБобкова С.А. на определение Тункинскогорайонного суда Республики Бурятия от 11 июня 2020 года об оставлении заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
1. Бобков С.А. обратился в суд с административным иском к начальнику МО МВД России "Тункинский" о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в Тункинском ИВС.
Определением от 11 июня 2020 года районный суд оставил заявление без движения по мотиву, что к административному иску не приложены документ об уплате государственной пошлины или документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины.
Бобков подал на определение частную жалобу.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
2. Суд апелляционной инстанции находит, что определение районного суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ следует, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" содержит следующее разъяснение.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению, как правило, должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого (статьи 103, 104КАС РФ).В случае если уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты оказываются недостаточными для обеспечения беспрепятственного доступа лишенного свободы лица к правосудию, например, когда речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют достаточных денежных средств на лицевом счете, суд в силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения такого лица, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины на основании заявленного им ходатайства.
Бобков в административном иске заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что на лицевом счету средств не имеет, находится в запираемом помещении строгих условий отбывания наказания.
Это ходатайство районным судом по существу не разрешено, соответствующее определение, которое может быть обжаловано в силу статьи 115 КАС РФ, не вынесено.
До разрешения ходатайства оснований для оставления заявления без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины не имеется, поэтому определение районного суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2020 года отменить, направить административный иск Бобкова С.А. в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка