Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2322/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-2322/2021
20 апреля 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
судей Андреевой Н.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре Тезиковой Е.О.,
с участием прокурора Кривцова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области к Белову Алексею Сергеевичу об установлении административного надзора и административных ограничений
по апелляционной жалобе Белова Алексея Сергеевича на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29 января 2021 года.
(судья районного суда Волотка И.Н.)
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., заключение прокурора Воронежской областной прокуратуры Кривцова В.А., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Белова Алексея Сергеевича.
В обоснование своих требований истец указал, что Белов А.С. приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 162, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания срока наказания 10 октября 2014 года, окончание срока - 07 апреля 2021 года.
Освободившись из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, Белов А.С. будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Административный истец просил суд установить Белову А.С. административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов; являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором проживает, без согласования с органами внутренних дел; запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29 января 2021 года заявленные ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области требования удовлетворены частично. Судом постановлено: в отношении Белова А.С. установить административный надзор на срок погашения его судимости 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания местом фактического нахождения с 23 часов до 06 часов, в случае необходимости - с учетом индивидуальной программы реабилитации инвалида или врачебных рекомендаций, выдаваемых в установленном порядке, а при трудоустройстве - с учетом графика работы; запрещение выезда за установленные пределы территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва без согласования с органами внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д.44,45-47).
В апелляционной жалобе Белов А.С. просит решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29 января 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное (л.д.55).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Кривцова В.А., полагавшего, что решение районного суда является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Белов А.С. приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 162, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Белова А.С. установлен опасный рецидив преступлений. Начало отбывания срока наказания 10 октября 2014 года, окончание срока - 07 апреля 2021 года.
Таким образом, освободившись из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области Белов А.С. будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления в отношении Белова А.С. административного надзора является правомерным, соответствует требованиям части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так как административный ответчик является совершеннолетним лицом и относится к категории лиц, освобождающихся из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В связи с этим и на основании действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Белову А.С. административного надзора на срок погашения его судимости, т.е. на восемь лет, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установил административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судом первой инстанции были установлены и исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы, не могут повлечь отмену решения, так как они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
