Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 11 июня 2020 года №33а-2322/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 33а-2322/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам ФИО3 областного суда в составе:
председательствующего ФИО13
судей Андреевой Н.В., Калугиной С.В.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 <адрес>, государственному регистратору Управления Росреестра по ФИО3 <адрес> ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права и о восстановлении права, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Острогожского районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи ФИО13, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО12, ее представителя - адвоката ФИО8 судебная коллегия
(судья ФИО9)
УСТАНОВИЛА:
ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 <адрес>, государственному регистратору Управления Росреестра по ФИО3 <адрес> ПетренкоГ.И. о признании решения государственного регистратора Управления Росреестра по ФИО3 <адрес> ФИО2 об отказе в государственной регистрации права незаконным и о восстановлении права.
В обоснование иска указано на то, что решением мирового судьи судебного участка N <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на ? долю жилого дома, надворных построек, находящихся по адресу: Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в Острогожский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по ФИО3 <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на долю жилого дома, надворных построек, указанных выше, однако ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Росреестра по ФИО3 <адрес> П. отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности, поскольку имеется непогашенная запись о праве собственности ФИО11 на данный объект недвижимости, что является препятствием для государственной регистрации права собственности ФИО1
Считает решение государственного регистратора Управления Росреестра по ФИО3 <адрес> ФИО2 незаконным, просит признать его незаконным.
Решением Острогожского районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления.
В апелляционной жалобе ФИО12 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Судом установлено, года выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО11 на жилой дом, расположенный по адресу:
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО11 на жилой дом, кадастровый номер, расположенный по адресу:
Решением мирового судьи судебного участка N<адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? долю жилого дома, надворных построек, расположенных по адресу:
Согласно уведомлению об отказе в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
В соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
Буквальное толкование положений ч.3 ст.58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" позволяет сделать вывод, что если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого, другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению только лица, у которого возникает это право.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка N <адрес> ФИО3 <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества не содержит указание на прекращение права собственности ЧусоваЮ.Е., не содержит сведений о размере доли ФИО11 в случае возникновения права общей долевой собственности на недвижимое имущество, сведения об актуальности или прекращении регистрационной записи о праве собственности ФИО11 на жилой дом, расположенный по адресу:
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о законности оспариваемого решения, поскольку на момент обращения ФИО1 имелись препятствия, установленные действующим законодательством для принятия решения о приостановлении государственной регистрации права.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к выражению несогласия с оценкой судом обстоятельств и представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
При рассмотрении данного дела судом не допущено нарушений норм материального и норм процессуального права, предусмотренных ст. 310 КАС РФ в качестве основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Острогожского районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка