Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2321/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 33а-2321/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Кощеева А.В.,
судей
Елсукова А.Л.,
Сметаниной О.Н.,
при секретаре
Соловьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
по частной жалобе Семенова А.В.
на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 17 апреля 2019г. об отказе Семенову А.В. в удовлетворении заявления о пересмотре определения Омутнинского районного суда Кировской области от 16 августа 2018г. по делу N2А-613/2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
установила:
Семенов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконными исполнительного листа ВС NN и действий пристава по возбуждению исполнительного производства NN от 11 декабря 2017г.
Вступившим в законную силу определением суда от 16 августа 2018г. производство по административному делу N2А-613/2018, возбужденному по вышеуказанному административному иску, в части признания незаконным исполнительного листа ВС N прекращено.
Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указал, что замена ненадлежащего ответчика не является основанием для прекращения производства по делу, дело рассмотрено без участия сторон, обстоятельства по делу не установлены. На основании определения суда от 21 февраля 2019г. просил пересмотреть и отменить определение суда от 16 августа 2018г. N 2а-613/2018, принять решение о незаконности ИЛ N ВС N.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Семенов А.В. просит определение суда от 17 апреля 2019г. отменить и принять решение об удовлетворении заявления, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что суд незаконно отказывает ему в защите интересов и восстановлении нарушенных прав.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., представителей УФССП России по Кировской области, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав в судебном заседании Семенова А.В., поддержавшего доводы жалобы, пояснившего, что судебным приставом-исполнителем через полтора года отменены наложенные им взыскания, изучив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Семенова А.В. о пересмотре определения суда от 16 августа 2018г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что перечисленных в статье 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для этого не имеется, поскольку указанные заявителем обстоятельства новыми или вновь открывшимися не являются.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку вопреки мнению Семенова А.В. приводимые им обстоятельства новыми или вновь открывшимися не являются.
Доводы частной жалобы Семенова А.В. сводятся к субъективному толкованию и ошибочному пониманию заявителем процессуального законодательства, фактически свидетельствуют о его несогласии с состоявшимися по делу судебными актами для обжалования которых Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена процедура производства в суде кассационной инстанции, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
С учетом изложенного оспариваемое определение районного суда законно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 17 апреля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
