Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2318/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33а-2318/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Закарян И.В.,
судей Домниной А.В., Черняевой Л.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области к Шевцову Г. В. о взыскании задолженности по налогам и сборам по апелляционной жалобе Шевцова Г. В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 января 2021 года.
Обсудив письменное ходатайство административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Шевцову Г.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 3 675 рублей 00 копеек, задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 11 рублей 12 копеек.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 января 2021 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области удовлетворены.
С Шевцова Г.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 3 675 рублей
00 копеек, задолженность по пени на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 11 рублей 12 копеек, общая сумма задолженности по налогу и пени составляет 3 686 рублей 12 копеек, за счет имущества налогоплательщика. Также с Шевцова Г.В. взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе Шевцов Г.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить.
До рассмотрения административного дела в судебном заседании апелляционной инстанции от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с перерасчетом задолженности.
Шевцов Г.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства административного истца.
Рассмотрев данное ходатайство об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области следует, что административный истец просит судебную коллегию принять отказ от иска в связи с перерасчетом задолженности административного ответчика. При этом административном истцом указано на то, что ему известны и понятны последствия отказа от административного иска (ст. 46, 157 КАС РФ).
На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области от административных исковых требований к Шевцову Г. В. о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 января
2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области к Шевцову Г. В. о взыскании задолженности по налогам и сборам прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
