Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 20 июня 2019 года №33а-2317/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33а-2317/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Степина А.Б.,
судей областного суда Обносовой М.В., Берстневой Н.Н.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по частной жалобе представителя Шамарданова Н.Ш. - Кочневой Е.В., на определение Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2019 года о взыскании судебных расходов,
установила:
решением Советского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2018 года административные исковые требования Шамарданова Н.Ш. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об обжаловании действий судебного пристава удовлетворены.
09 января 2019 года в Советский районный суд г. Астрахани от Шамарданова Н.Ш. поступило заявление о возмещении судебных расходов.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2019 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Суд взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в пользу Шамарданова Н.Ш. судебные расходы в размере 5000 рублей.
В частной жалобе представитель Шамарданова Н.Ш. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность. Считает, что предъявленная истцом сумма к взысканию судебных издержек не является чрезмерной и подлежит возмещению в полном объёме.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно статье 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 111 КАС РФ).
При этом, в силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что Шамардановым Н.Ш. доказан факт понесенных им расходов, их связь с настоящим делом, объем оказанных представителем услуг, составленный в подписанном акте, подтвержден материалами дела.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами и пришел к обоснованному выводу о наличии у административного истца права на возмещение судебных расходов на представителя, понесенных при рассмотрении дела. Размер подлежащих взысканию судебных расходов определен судом с учетом требований разумности, объема оказанных услуг.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находит их законными, обоснованными, не противоречащими требованиям закона и обстоятельствам дела.
Вопреки доводам частной жалобы представителя Шамарданова Н.Ш., определенный судом размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам и требованиям разумности, установленным статьей 112 КАС РФ.
Иных правовых оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит и судебная коллегия их не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шамарданова Н.Ш. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка