Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 11 июня 2019 года №33а-2316/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33а-2316/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А. и Семёнова А.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе Бокарева А. А.ича на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 марта 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Бокарева А. А.ича на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 февраля 2019 года,
установила:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Бокареву А.А.
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 февраля 2019 года требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области к Бокареву А.А. удовлетворены частично.
На указанное решение Бокаревым А.А. через администрацию исправительного учреждения 06 марта 2019 года направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд 12 марта 2019 года.
Определением судьи от 14 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена на основании п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ в связи истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Бокарев А.А. просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что копия решения Вязниковского городского суда от 19 февраля 2019 года была им получена в отделе спецучета исправительного учреждения только 01 марта 2019 года, полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения им копии решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу части 1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ (статьи 295 - 317).
В силу ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья, установив, что апелляционная жалоба Бокаревым А.А. подана 04 марта 2019 года, т.е. за пределами установленного законом срока обжалования и при этом с ходатайством о восстановлении указанного срока Бокарев А.А. не обращался, пришел к обоснованному выводу о пропуске процессуального срока, предусмотренного ч. 5 ст. 298 КАС РФ.
Согласно ч. 3 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 2 ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Как следует из материалов дела, в частности из протокола судебного заседания от 19 февраля 2019 года, административный ответчик Бокарев А.А. принимал участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, резолютивная часть решения была оглашена в его присутствии, ему также разъяснялись порядок и сроки обжалования решения.
Решение суда от 19 февраля 2019 года в окончательной форме принято в тот же день, следовательно, лицами, участвующими в деле апелляционная жалоба могла быть подана в десятидневный срок по 01 марта 2019 года включительно. Последний день процессуального срока 01 марта 2019 г. на выходной или иной нерабочий день не приходится.
Апелляционная жалоба Бокаревым А.А. составлена и подписана 01 марта 2019 года, в отдел спецучета исправительного учреждения для отправки в суд передана им только ****, о чем свидетельствует штамп ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области о приеме конверта (исх. N 34/44/7-Б-708 ос от 04.03.2019г.), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.5 ст. 298 КАС РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда от 19 февраля 2019 г. подана 04 марта 2019 года, то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 298 КАС РФ 10-дневного срока, а ходатайства о его восстановлении заявлено не было, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
При этом из представленных материалов следует, что определением суда от 23 апреля 2019 года Бокареву А.А. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 февраля 2019 года, дело с апелляционной жалобой направлено в апелляционную инстанцию.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 315- 317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бокарева А. А.ича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи О.А. Кирюшина
А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка