Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2315/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33а-2315/2020
Забайкальский краевой суд, в составе председательствующего судьи Каверина С.А., рассмотрев частную жалобу Чеснокова П. И. на определение Ингодинского районного суда г.Читы от 29 мая 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Чеснокова П.И. на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 07 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Чеснокова П. И.,
установил:
решением Ингодинского районного суда г.Читы от 07 мая 2020 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Чеснокова П.И. (л.д.60-63)
Судом постановлено приведенное выше определение. (л.д.95)
В частной жалобе административный ответчик Чесноков П.И. выражает несогласие с определением судьи, считает его несправедливым и незаконным, поскольку апелляционная жалоба на решение суда им была подана в установленный законом срок. Ссылаясь на положения ч.5 ст.298 КАС, ст.389.4 УПК РФ, просит определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 29 мая 2020 года изменить, апелляционную жалобу принять к производству. (л.д.102-103)
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, исходил из того, что административный ответчик Чесноков П.И. обратился в суд с апелляционной жалобой после вступления решения в законную силу, а в апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда.
Выводы судьи о пропуске Чесноковым П.И. срока на апелляционное обжалование решения суда суд апелляционной инстанции находит ошибочными.
Так, в соответствии с ч.1 ст.186 КАС РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
В соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
При этом, в силу частей 4 и 5 ст.273 КАС РФ по административным делам об административном надзоре мотивированное решение должно быть изготовлено в день принятия решения. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направляются им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.
В нарушение указанных норм решение Ингодинского районного суда г.Читы, принятое 07 мая 2020 года, было вручено Чеснокову П.И. только 18 мая 2020 года (л.д.78). Апелляционная жалоба Чеснокова П.И., отбывающего наказание в колонии, датирована 21 мая 2020 года, первоначально поступила в Забайкальский краевой суд 26 мая 2020 года. (л.д.90-91, 105-106)
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы не основаны на фактических обстоятельствах дела, нарушают процессуальные права Чеснокова П.И. и препятствуют ему в доступе к правосудию; заявитель был лишен гарантированной ему законом возможности подать апелляционную жалобу в течение 10-дневного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Учитывая изложенное, а также исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возвращении апелляционной жалобы Чеснокову П.И. принято с нарушением норм процессуального права, является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, с вынесением нового определения о восстановлении административному ответчику Чеснокову П.И. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 07 мая 2020 года по настоящему административному делу.
Согласно п.2 ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст.ст.311, 313, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 29 мая 2020 года о возвращении Чеснокову П.И. апелляционной жалобы на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 07 мая 2020 года, - отменить.
Восстановить Чеснокову П.И. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 07 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Чеснокова П. И..
Апелляционную жалобу Чеснокова П.И. принять к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
