Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33а-23144/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33а-23144/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев 28 июля 2021 г. частную жалобу Королева Ю. В. на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 24 мая 2021 г. о возвращении административного искового заявления,
установила:
Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ УФССП по Московской области, Егорьевскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании задолженности по исполнительному производству погашенной и отсутствующей, просил обязать административных ответчиков исключить из реестра данные о задолженности, возместить судебные расходы.
Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 г. административный иск оставлен без движения до 28 апреля 2021 г. Разъяснено о необходимости в соответствии с требованиями статей 125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указать дату и место рождения административного истца, место нахождение административного ответчика ? ГУ ФССП по Московской области; представить, на которых основываются заявленные административным истцом требования.
24 мая 2021 г. административное исковое заявление определением судьи возвращено в связи с неустранением недостатков, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе Королев Ю.В. просит определение судьи от 24 мая 2021 г. отменить, ссылаясь на то, что недостатки, перечисленные в определении от 13 апреля 2021 г. об оставлении без движения его заявления, были исправлены, уточненный административный иск направлен в суд 21 апреля 2021 г., зарегистрировано в суде 19 мая 2021 г.
Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 названного Кодекса судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1); если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 данного Кодекса (часть 2).
Таким образом, определение судьи о возвращении административного искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может быть признано обоснованным только в том случае, если лицо, обратившееся в суд с административным исковым заявлением, нарушил установленный судьей разумный срок для исправления недостатков.
В представленном материале имеются сведения о направлении Королевым Ю.В. в суд административного иска 21 апреля 2021 г., содержащий дату рождения административного истца и место нахождение ГУ УФССП по Московской области, что подтверждается почтовым идентификатором, проставленным на конверте, на котором было указано по делу N М-926/2021. Следовательно, недостатки, перечисленные в определении от 13 апреля 2021 г., были устранены административным истцом в установленный судьей срок (л. материала 71-76, 77).
Административный иск был зарегистрирован в суде 19 мая 2021 г. и ошибочно передан судье Полянской С.М., как вновь поступивший. Определением судьи Полянской С.М. от 24 мая 2021 г. административный иск Королева Ю.В. к ГУ УФССП по Московской области, Егорьевскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании задолженности по исполнительному производству погашенной и отсутствующей, просил обязать административных ответчиков исключить из реестра данные о задолженности, возместить судебные расходы возвращен, так как подан по делу N М-926/2021 во исполнение определения судьи от 13 апреля 2021 г. (л.д. 69).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом. Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей сотрудниками суда не может свидетельствовать о невыполнении Королевым Ю.В. указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении административного иска без движения, и повлекло ограничение доступа гражданина к правосудию.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 24 мая 2021 г. отменить, материал по административному исковому заявлению Королева Ю. В. направить в суд первой инстанции со стадии принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
