Определение Кировского областного суда от 14 июля 2020 года №33а-2312/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33а-2312/2020
Кировский областной суд в составе судьи Сметаниной О.Н.,
рассмотрев частную жалобу Пузанова И.Ф.
на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2020г. о возвращении частной жалобы Пузанова И.Ф.,
установил:
Пузанов И.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, начальнику ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Чернышеву В.Н. о признании незаконными решений административных ответчиков, принятых в виде писем, об отказе в предоставлении телефонных разговоров, обязании предоставить телефонные разговоры согласно его заявлениям.
В иске содержалось ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо предоставлении отсрочки уплаты.
14 апреля 2020г. судьей Верхнекамского районного суда Кировской области вынесено определение о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству, удовлетворении ходатайства Пузанова И.Ф. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки до вынесения решения суда.
На определение судьи от 14 апреля 2020г. в части предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины Пузановым И.Ф. подана частная жалоба.
20 мая 2020г. судьей Верхнекамского районного суда Кировской области постановлено определение о возвращении частной жалобы Пузанова И.Ф. в связи с тем, что определение о принятии административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству не обжалуется отдельно от обжалования решения по административному делу, поскольку не препятствует движению дела.
В частной жалобе Пузанов И.Ф. просит определение судьи от 20 мая 2020г. отменить, указывая на его незаконность.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания, в связи с чем заявленное Пузановым И.Ф. ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием отклоняется.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
Пунктом 1 части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.
Статьей 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением административного дела.
Из материалов усматривается, что определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 14 апреля 2020г. разрешен вопрос уплаты Пузановым И.Ф. государственной пошлины при подаче административного искового заявления, предоставлена отсрочка уплаты.
В силу вышеприведенных положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение от 14 апреля 2020г. в части предоставления Пузанову И.Ф. отсрочки уплаты государственной пошлины может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта.
С учетом изложенного, оспариваемое определение судьи от 20 мая 2020г. о возвращении частной жалобы Пузанова И.Ф. на определение от 14 апреля 2020г. в части отсрочки уплаты государственной пошлины не законно и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2020г. отменить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.








Судья





О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка