Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 января 2019 года №33а-2312/2018, 33а-159/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33а-159/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Братухина В.В.,
судей Медведевой И.А. и Салиховой Э.И.,
при секретаре Демаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Мингазовой О. А., адвоката Авхадулина Р.М. на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2018 года об удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Марий Эл по о взыскании с Мингазовой О.А. задолженности по налогам и пеней.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Медведевой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Марий Эл (далее - МИФНС России N 3 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Мингазовой О.А. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 30090 руб. и пени за период с 2 по 7 декабря 2017 года в сумме 49 руб. 65 коп., ссылаясь на то, что Мингазова О.А. в 2016 году являлась владельцем транспортного средства MERSEDES BENZ AXOR 1835 LS, регистрационный знак , признаваемый объектом налогообложения. В установленный срок транспортный налог за 2016 год административным ответчиком не был уплачен. Административному ответчику направлено требование N 4717 об уплате недоимки по налогам и пеней, однако налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатил в бюджет суммы задолженности и пени.
Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2018 года с Мингазовой ОА. взысканы недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 30090 руб. и пени за указанный период в сумме 49 руб. 65 коп., а также государственная пошлина в сумме 1104 руб.
В апелляционной жалобе Мингазова О.А. и ее представитель адвокат Авхадуллин Р.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административного иска в связи с наличием переплаты по единому налогу на вмененный доход, страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, которые должны быть зачтены в счет погашения недоимки.
В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России N 3 по Республике Марий Эл приводит доводы в поддержку решения суда, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения и ссылается на принятые административным истцом решения об отказе в зачете излишне уплаченных сумм налогов.
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии с частью 5 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, доказательств наличия уважительных причин неявки Мингазовой О.А. не представлено, административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя Мингазовой О.А. адвоката Авхадуллина Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 5 Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года N 59-З "О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл", в редакции, действовавшей на момент возникновения у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год, налоговая ставка по транспортному налогу для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) установлена в размере 85 рублей с каждой лошадиной силы.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога и пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что Мингазовой О.А. в 2016 году на праве собственности принадлежал грузовой автомобиль MERSEDES BENZ AXOR 1835 LS, регистрационный знак . Согласно налоговому уведомлению от 9 сентября 2017 года N 48431574 административный ответчик в срок не позднее 1 декабря 2017 года должна была уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 30090 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов н административным истцом в адрес Мингазовой О.А. направлено требование об уплате недоимки по указанным налогам и пеней до 24 января 2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 35 Сернурскогосудебного района от 13 июня 2018 года отменен судебный приказ о взыскании с Мингазовой О.А. транспортного налога за 2016 год и пеней, вынесенный 4 июня 2018 года.
23 августа 2018 года, то есть с соблюдением установленного налоговым законодательством срока, МИФНС России N 3 по Республике Марий Эл обратилась с административным иском о взыскании с Мингазовой О.А. сумм недоимки по транспортному налогу, а также пеней в Сернурский районный суд Республики Марий Эл.
С учетом неисполнения Мингазовой О.А. обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год по транспортному средству MERSEDES BENZ AXOR 1835 LS, регистрационный знак , в сумме 30090 руб., вывод суда первой инстанции об удовлетворении административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в указанной сумме и пеней в сумме 49 руб. 65 коп. является правильным.
Довод апелляционной жалобы о зачете излишне уплаченных сумм налогов в счет установленной недоимки и пеней не могут быть приняты во внимание, поскольку решениями налогового органа в зачете было отказано; на момент рассмотрения дела указанные решения представлены не были, предметом судебной проверки не являлись.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для административного дела, определены судом правильно, выводы сделаны с учетом обстоятельств дела, установленныхна основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мингазовой О. А., адвоката Авхадуллина Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Братухин
Судьи И.А. Медведева
Э.И. Салихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка