Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33а-2310/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33а-2310/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каримова С.У. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 01 марта 2018 года, вынесенном по апелляционной жалобе Каримова С.У. на решение Комаричского районного суда Брянской области от 19 декабря 2017 года по административному иску Каримова С.У. к УМВД России по Брянской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию РФ,
УСТАНОВИЛА:
Каримов С.У. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Комаричского районного суда Брянской области от 19 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Каримова С.У. к УМВД России по Брянской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию РФ отказано. Апелляционным определением судебной коллегия по административным делам Брянского областного суда от 01 марта 2018 года решение суда отменено в части отказа в возложении на Управление по вопросам миграции УМВД России по Брянской области обязанности принять и рассмотреть по существу его заявление об отмене решения о неразрешении въезда в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения. Постановлено в данной части новое решение, которым исковые требования Каримова С.У. удовлетворены, возложена обязанность на Управление по вопросам миграции УМВД России по Брянской области принять и рассмотреть по существу заявление Каримова С.У. об отмене решения УФМС России по Брянской области от 2.04.2014 года о неразрешении въезда в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения. При этом, в вынесенном по результатам рассмотрения жалобы апелляционном определении судебной коллегии в резолютивной части допущена описка в наименовании суда, а именно вместо "Комаричского" указано "Клетнянского". В связи с чем, заявитель просил исправить допущенную описку.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УМВД России по Брянской области Моськина О.Д. против исправления описки в апелляционном определении не возражала.
Административный истец, его представитель и представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебной коллегией вопрос об исправлении описки рассмотрен в порядке ст.200 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя УМВД России по Брянской области, изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 01 марта 2018 года допущена описка, а именно ошибочно указано на решение Клетнянского районного суда Брянской области вместо решения Комаричского районного суда Брянской области.
Поскольку указанная в заявлении описка является технической и её исправление не влияет на содержание судебного акта, она подлежит исправлению в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 01 марта 2018 года, указав наименование суда "Комаричского районного суда" вместо "Клетнянского районного суда".
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи Е.В. Кулешова
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
