Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33а-2310/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33а-2310/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тубденовой Ж.В., судейколлегии Казанцевой Т.Б., Захарова Е.И.,
с участием прокурора Астраханцевой Е.П.,
при секретаре Баторовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к Вишнякову Михаилу Георгиевичу об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе Вишнякова М.Г. на решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 10 мая 2018 г., которым постановлено:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Вишнякова Михаила Георгиевича сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить административные ограничения в отношении Вишнякова Михаила Георгиевича: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов до 06 часов 00 минут; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения Вишнякова М.Г., заключение прокурора Астраханцевой Е.П., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия просил установить административный надзор в отношении Вишнякова М.Г. сроком на 6 лет и административные ограничения в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы Республики Бурятия, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Исковые требования мотивированы тем, что Вишняков М.Г. осужден приговором Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 28.09.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в исправительной колонии. Начало срока наказания 28.09.2015 г., освобождается из колонии 13.10.2018 г.
В суде первой инстанции представитель административного истца Доржиев А.О. исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Вишняков М.Г. исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с установлением административного надзора, на иждивении имеет троих детей, намерен работать, характер работы предполагает две смены. Не согласен с характеристикой.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Вишняков М.Г. просит решение отменить, указывая, что суд не учел, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей. Он намерен работать для оказания материальной помощи и воспитания детей. Представленная стороной истца характеристика не основана на действительности.
В суде апелляционной инстанции Вишняков М.Г. доводы жалобы поддержал.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным оставить решение без изменений, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Вишняков М.Г. осужден 28 сентября 2015 г. Железнодорожным районным судом города Улан-Удэ по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 12.10.2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
12 октября 2012 года Вишняков М.Г. осужден Железнодорожным районным судом города Улан-Удэ по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ преступления, за которые Вишняков М.Г. осужден приговором Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ 12 октября 2012 г. относятся к категории тяжких преступлений.
Из данного приговора также следует, что суд усмотрел в действиях Вишнякова М.Г. опасный рецидив преступлений.
Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия от 25 февраля 2017 г. Вишняков М.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая, что Вишняков М.Г. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, имеются безусловные основания для установления в отношении Вишнякова М.Г. административного надзора.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пунктом "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент вынесения приговора от 12.10.2012 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - по истечению 6 лет после отбытия наказания.
Учитывая указанные нормы, районный суд сделал правильный вывод об установлении в отношении Вишнякова М.Г. административного надзора на 3 года.
При установлении срока административного надзора и видов административных ограничений судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, связанные с личностью Вишнякова М.Г., его поведение в период отбывания наказания, характеристика исправительного учреждения.
С такой оценкой суда соглашается и судебная коллегия, приходя к выводу об обоснованности установленного срока административного надзора, а также количества и видов административных ограничений.
При этом судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ-64 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Апелляционная жалоба Вишнякова М.Г. не содержит доводов, являющихся основаниями для отмены правильного и обоснованного решения.
Наличие несовершеннолетних детей, болезненное состояние Вишнякова М.Г. не являются основаниями для отказа в установлении административного надзора или уменьшении срока, на который он устанавливается.
Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 10 мая 2018 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Тубденова
Судьи коллегии: Т.Б. Казанцева
Е.И. Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
