Определение Московского областного суда от 16 августа 2021 года №33а-23101/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2021 года Дело N 33а-23101/2021
Судья Чутчев С.В. Дело N 33а-23101/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 16 августа 2021 года
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев частную жалобу Петровой Жанны Анатольевны на определение Каширского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
администрации городского округа Кашира обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 45 000 руб. В обоснование заявления указано, что 07.08.2020 г. решением Каширского городского суда отказано в удовлетворении указанного административного иска Петровой Ж.А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.10.2020 г. решение Каширского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Петровой Ж.А.без удовлетворения. Для разрешения исковых требований, по ходатайству администрации городского округа Кашира, судом была назначена строительно-техническая экспертиза, которая проведена ИП МеденковымДмитрием Юрьевичем. Расходы по проведению назначенной судебной экспертизы возложены на администрацию городского округа Кашира. Оплата экспертизы составила в сумме 45 000 руб., что подтверждается счетом от <данные изъяты> <данные изъяты> и платежным поручением от <данные изъяты> <данные изъяты>. Судом не разрешался вопрос о взыскании указанных издержек при вынесении решения.
Определением Каширского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года заявление администрации удовлетворено.
Петровой Ж.А. подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения суда, как незаконного.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Решением Каширского городского суда Московской области от 7 августа 2020 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 г. и кассационного определения судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1марта 2021 г., отказано Петровой Ж.А. в административном иске о признании незаконным решения администрации городского округа Кашира об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов" от 25.11.2019 <данные изъяты>; обязании администрации городского округа Кашира устранить допущенные нарушения путем принятия решения по заявлению Петровой Жанны Анатольевны о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, направив истцу подписанные проекты договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1516+/-8 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, предусматривающего передачу прав собственности.
На основании ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (со ст. 111 ч. 1 КАС РФ).
Определением Каширского городского суда от 4 февраля 2019 г. по ходатайству представителя административного ответчика, назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Меденкову Д.И. и Тагиеву С.В. Оплата расходов по проведению экспертизы были возложены на администрацию городского округа Кашира. По счету <данные изъяты> от <данные изъяты> и платежному поручению от <данные изъяты> <данные изъяты> административный ответчик оплатил затраты эксперта ИП Меденкова Д.Ю. по производству строительно-технической экспертизы в сумме 45 000 руб.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заключение строительно-технической экспертизы и дополнительное заключение экспертов от 7 августа 2020 г. являются доказательством по настоящему делу. Судебные расходы по оплате расходов по производству экспертизы подтверждены соответствующими документами и подлежат компенсации со стороны административного истца.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.
Доводы частной жалобы о том, что не подтверждено экономическое обоснование стоимости экспертных работ, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку по запросу суда апелляционной инстанции ИП Меденковым Д.Ю. представлено экономическое обоснование расходов.
Доводы частной жалобы о процессуальных нарушениях не нашли своего подтверждения, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.
На основании изложенного, оснований для отмены определения не имеется, обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Каширского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Петровой Жанны Анатольевны - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка