Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2309/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33а-2309/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Мякенького В.П. на решение Брянского районного суда Брянской области от 8 апреля 2019 г. по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области к Мякенькому Владимиру Петровичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения административного ответчика Мякенького В.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N3 по Тамбовской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Мякенький В.П. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком земельного налога, однако, установленную законом обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняет.
Просила суд взыскать с Мякенького В.П. задолженность по земельному налогу в сумме 8971 руб. и пени в сумме 32 руб.07 коп.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 8 апреля 2019 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области удовлетворено.
Суд взыскал с Мякенького В.П. в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу в размере 8 971 руб., пени в размере 32,07 руб.
Взыскал с Мякенького В.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик Мякенький В.П. просит отменить решение суда; принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Указывает на то, что, поскольку судом не произведена тождественность копий документов, представленных административным истцом, с их оригиналами, решение является незаконным.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена Конституцией в качестве общего принципа.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками среди прочих признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).
В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени.
Как установлено судом, Мякенький В.П. является плательщиком земельного налога.
Согласно находящейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Мякенькому В.П. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 530000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный в границах СПК "Скачиха" по направлению от ориентира здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, строение контора.
Приняв во внимание направленные в адрес Мякенького В.П. налоговое уведомление об уплате не позднее 1 декабря 2017 г. земельного налога за 2014, 2015, 2016 годы, требование об уплате суммы недоимки в срок до 2 февраля 2018 г., которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, проверив порядок исчисления размера земельного налога и пени, суд пришел к выводу о взыскании с Мякенького В.П. задолженности по земельному налогу в сумме 8971 руб., а также пени в сумме 32, 07 руб.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции административным ответчиком было представлено свидетельство о государственной регистрации права, выданное 26 мая 2010 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, согласно которому Мякенькому В.П. принадлежит 1/503 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4615000 кв.м с вышеуказанным кадастровым номером, расположенный по вышеназванному адресу.
В связи с тем, что судом первой инстанции не в полном объеме были установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего иска, судебной коллегией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области запрошены сведения о расхождении имеющейся информации о принадлежности Мякенькому В.П. земельного участка с кадастровым номером 68:23:0000000:29.
Из представленной в ответ на запрос суда апелляционной инстанции информации следует, что Мякенькому В.П. в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:23:0000000:29 в период с 30 октября 2007 г. по 28 октября 2014 г. принадлежала 1/503 доля; с 28 октября 2014 г. по 3 марта 2016 г. принадлежала 1/9 доля; с 3 марта 2016 г. по настоящее время принадлежит 1/6 доля.
На основании указанных сведений Межрайонная ИФНС России N3 по Тамбовской области представила в суд апелляционной инстанции расчет задолженности Мякенького В.П. по земельному налогу и пени, в настоящее время она составляет 2347 руб.: в том числе, за 2014 год по сроку уплаты 1 декабря 2017 г. в сумме 894 руб., за 2016 год по сроку уплаты 1 декабря 2017 г. в сумме 1453 руб., пени в сумме 8 руб. 39 коп.: за период со 2 декабря 2017 г. по 12 декабря 2017 г.
На основании пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вышеуказанные сведения приняты в качестве дополнительных доказательств по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области задолженности по земельному налогу, взыскав сумму налога в размере 2347 руб. и пени в размере 8,39 руб.
Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 8 апреля 2019 г. изменить.
Взыскать с Мякенького Владимира Петровича в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу в размере 2347 руб., пени в размере 8,39 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
