Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33а-23084/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33а-23084/2021
Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев в частную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 21 на определение Можайского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2020 принято решение, с которым не согласен административный истец, подана апелляционная жалоба - 21.04.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением Можайского городского суда Московской области от 23.04.2021 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе МРИФНС РФ N 21 просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 313 КАС РФ:
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены решения суда являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанные основания для отмены постановления суда имеются.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ исходил из того, что заявитель не доказал наличие объективных причин для пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку заявитель не указывает дату вручения ей решения суда.
С таким выводом суда согласиться не представляется возможным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что достоверных сведений, подтверждающих направление административному истцу копии решения суда от 20.12.2020, материалы дела не содержат. Сопроводительное письмо, таковым доказательством не является, так как почтовый реестр в деле отсутствует, сведений о получении заявителем копии решения суда в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, полагаю, что судом отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы без достаточных к тому оснований; уважительные причины пропуска срока подачи жалобы имелись.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказаны, а потому оно на основании статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с разрешением по существу поставленного перед судом вопроса - удовлетворении ходатайства МРИФНС России N 21 по Московской области о восстановлении ей пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.12.2020, который пропущен по уважительной причине.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Можайского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 года отменить, постановить новое определение, которым восстановить Межрайонной ИФНС РФ N 21 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Можайского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года, административное дело возвратить в городской суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
