Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 11 июня 2019 года №33а-2308/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2019 года Дело N 33а-2308/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Михайловой В.Г.
при участии:
административного истца Винокуровой А.М.,
представителя административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Винокуровой А.М. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Сысоевой Е.А., Начальнику Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю-старшему судебному приставу Гунькиной О.В., заинтересованные лица - УФССП России по г. Севастополю, Ахмедов Д.В., о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе Винокуровой А.М. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22 марта 2019 года Винокурова А.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Сысоевой Е.А., Начальнику Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю-старшему судебному приставу Гунькиной О.В. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя) по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам и вынесению решения от 06.03.2019 г.
Исковое заявление мотивировано тем, что 09 октября 2018 года истец обратилась в службу ОСП Нахимовского района с заявлением о расчете задолженности по алиментам с 01.06.2017 г. по 1 октября 2018 года, а также приобщить новые банковские реквизиты.
Истец не согласна с действиями пристава-исполнителя Сысоевой Е.А., установившей отсутствие задолженности, кроме того, истец считает, что передача исполнительного документа по месту проживания должника незаконна. Считает незаконными действия и бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Гунькиной О.В., выразившиеся в отказе в удовлетворении жалобы, нашедшие отражение в решении от 06.03.2019 г. N.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Винокуровой А.М. отказано.
На данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, принятие нового об удовлетворении иска в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Апеллянт указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
В судебном заседании административный истец апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.
Представитель административного ответчика в удовлетворении апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Заслушав судью-докладчика, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При апелляционном рассмотрении дела установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю находилось исполнительное производство N о взыскании алиментов с Ахмедова Д.В. в пользу Винокуровой А.М.
По результатам рассмотрения заявления Винокуровой А.М. от 09.10.2019г. о расчете задолженности 17.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Е.А. Сысоевой в порядке требований статьи 102 Закона об исполнительном производстве было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на указанную дату задолженность по алиментам отсутствует. Образовавшаяся задолженность по алиментам за период август-сентябрь 2018 года в размере 14 496,24 руб. оплачена должником 04.10.2018 г. Копия указанного постановления была направлена в адрес Винокуровой А.М. за исх. N от 17.10.2018 г. согласно реестру почтовых отправлений N.
01.11.2018 г. осуществлен выход в адрес места работы должника: <адрес> с целью проверки правильности и своевременности удержаний и перечислении алиментных платежей, составлен акт проверки бухгалтерии организации ООО "Севзембюро", при проверки выявлены нарушения в отношении главного бухгалтера ООО "Севзембюро" - Ахмедова Д.В., судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю Сысоевой Е.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
01.11.2018 г. указанный протокол был рассмотрен заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава. Ахмедов Д.В. был подвергнут административному штрафу в размере 15 000 руб. Указанная информация была доведена до сведения административного истца за исх. N от 01.11.2018 г.
06.02.2019 г. осуществлен повторный выход по адресу: <адрес>, с целью проверки правильности и своевременности удержаний и перечислении алиментных платежей, составлен акт проверки бухгалтерии организации ООО "Севзембюро", при проверке не выявлены нарушения удержания и перечисления алиментных платежей за период с ноября 2018 года. К материалам проверки приобщены соответствующие платежные поручения.
15.03.2019 г. материалы исполнительного производства в отношении Ахмедова Д.В. в порядке положения статьи 33 Федерального Закона об исполнительном производстве были направлены для дальнейшего исполнения в ОСП по Балаклавскому району УФССП России по г.Севастополю по месту проживания должника.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из необоснованности, недоказанности заявленных требований. Факт наличия оспариваемых действий, бездействия, - которых судом не установлен, судебного пристава - исполнителя, начальника отдела судебных приставов соответствуют положениям действующего законодательства.
Коллегия судей соглашается с решением суда первой инстанции и, проверяя его на соответствие требованиям статьи 176 КАС РФ, указывает следующее.
Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Частью 4 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве" регламентировано, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с должника Ахмедова Д.В. взыскиваются алименты, удержания производятся из заработной платы. Судебным приставом-исполнителем осуществлена проверка правильности начисления алиментов, составлен акт, приняты меры реагирования, предусмотренные законодательством, вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия судебного пристава - исполнителя по определению задолженности соответствовали требованиям закона и совершены в рамках полномочий.
Банковские реквизиты, представленные взыскателем, направлены по месту удержания алиментов. Данный факт подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия считает необходимым обратить внимание, что к компетенции судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам, при наличии таковой, вместе с тем, взыскатель не лишена возможности осуществить расчет пени за несвоевременную уплату алиментов, исходя из принципа ежемесячности алиментных платежей и фактически перечисленных.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и обстоятельств дела, оснований для которой судебной коллегией не усматривается, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Иных доводов, которые могли бы служить поводом к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Винокуровой А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка