Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-2303/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33а-2303/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Любимой Веры Викторовны об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Кайлачаковой Кристины Сергеевны по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кайлачаковой К.С. на решение Абаканского городского суда от 13 августа 2020 года, которым частично удовлетворены административные исковые требования.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кайлачаковой К.С., представителя административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Акимовой К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения административного истца Любимой В.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Любимая В.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее - Абаканское городское отделение N 1 УФССП России по РХ) Кайлачаковой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N, об оспаривании взыскания с пенсии в размере 40% в пользу взыскателей, об оспаривании бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении ей постановления об удовлетворении ходатайства и ненадлежащем оформлении копии данного постановления. Просила признать незаконным взыскание с пенсии в размере 40% в пользу взыскателей, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его; признать бездействие, выразившееся в несвоевременном направлении ей постановления об удовлетворении ходатайства и ненадлежащем оформлении копии данного постановления; возложить на административного ответчика обязанность по уменьшению размера взыскания до 500 рублей.
Определением судьи к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (л.д. 1),
В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Любимая В.В. требования поддержала, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кайлачакова К.С. возражала против удовлетворения требований административного иска, иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явились.
Суд постановилрешение от 13.08.2020, которым частично удовлетворил исковые требования, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кайлачаковой К.С. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства N, обязал административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав Любимой В.В. в установленном законом порядке, путём повторного рассмотрения ходатайства административного истца об уменьшении размера удержаний; в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения сообщить о его исполнении в Абаканский городской суд и Любимой В.В. В удовлетворении остальной части административных исковых требований Любимой В.В. отказал.
С решением не согласен административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кайлачакова К.С. В апелляционной жалобе, ссылаясь на обстоятельства дела, приводя положения ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указывает на ошибочность вывода суда о нарушении прав административного истца и просит решение отменить.
В письменных возражениях и отзыве на апелляционную жалобу административный истец Любимая В.В. просит соответственно возвратить апелляционную жалобу административному ответчику в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кайлачакова К.С., представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Акимова К.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, административный истец Любимая В.В. выразила согласие с решением суда. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, судебная коллегия, руководствуясь ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Пункт 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) регламентирует, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Часть 2 статьи 99 Федерального закона N 229-ФЗ определяет, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Часть 1 (абзац 7) статьи 446 ГПК РФ отмечает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП по Республике Хакасия Кайлачаковой К.С. находится сводное исполнительное производство N в отношении должника Любимой В.В., в рамках которого обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ Любимая В.В. обратилась в УФССП России по Республике Хакасия с ходатайством об уменьшении размера удержаний (л.д. 101-102).
Рассмотрев данное ходатайство, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кайлачакова К.С. вынесла постановление об удовлетворении заявленного ходатайства и уменьшении размера удержаний из пенсии должника Любимой В.В. на 10% (л.д. 106).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний установлен 40% пенсии и иных доходов должника (л.д. 103-105).
Суд первой инстанции, проанализировав имеющие в деле доказательства, пришёл к выводу, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление, поскольку то обстоятельство, что Любимая В.В. является пенсионером, инвалидом, не освобождает её от обязанности исполнять требования исполнительных документов. Однако суд признал оспариваемое постановление незаконным в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не учтены расходы административного истца и прожиточный минимум установленный в регионе.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств, не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного решения. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и для иного вывода на их основе судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не установлено.
Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Кайлачаковой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника Любимой В.В. было приостановлено до вступления в законную силу решения суда. Поскольку исходя из вышеизложенного обжалуемое решение отмене не подлежит и вступает в силу с момента вынесения настоящего определения, отмены данных мер не требуется.
Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 13 августа 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кайлачаковой Кристины Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
О.В. Вениченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
