Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-2303/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N 33а-2303/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
судей
Горна В.Ф. и Ерютина К.И.,
рассмотрела в городе Петропавловске-Камчатском 18 сентября 2017 года материал по частной жалобе Костаняна Л.Р. на определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 11 августа 2017 года о возврате административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костанян Л.Р. обратился в Мильковский районный суд Камчатского края с административным иском об оспаривании результатов проверки АНО ДОЛ «Горный ключ», проведенной Государственной инспекцией труда в Камчатском крае, и выданного ему предписания от 5 июня 2017 года об устранении нарушений трудового законодательства.
Определением судьи от 11 августа 2017 года административное исковое заявление возвращено заявителю, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе Костанян Л.Р. просит определение судьи отменить, указывая о том, что административный иск им подан в защиту своих личных прав, а не в интересах юридического лица, с результатами проверки которого он выражает несогласие.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 3 КАС РФ к числу задач административного судопроизводства отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья Мильковского районного суда Камчатского края исходил из того, что административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов АНО ДОЛ «Горный ключ», тогда как документов, подтверждающих полномочия Костаняна Л.Р. действовать в интересах этого юридического лица, не предоставлено.
Такой вывод на представленных в суд материалах не основан, поскольку из содержания административного искового заявления не следует, что Костанян Л.Р. обратился в суд в интересах АНО ДОЛ «Горный ключ».
Выражая несогласие с адресованным ему предписанием об устранении нарушений трудового законодательства, Костанян Л.Р. привел доводы о том, что он не является руководителем этой организации, не имеет возможности устранить перечисленные в предписании нарушения закона, в то время как его неисполнение может служить основанием для наступления административной ответственности.
Подавая в суд административное исковое заявление, Костанян Л.Р. действовал в защиту своих прав, в связи чем возврат административного иска по мотиву отсутствия полномочий на его подписание и предъявление в суд не может быть признан правильным.
Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением административного искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 11 августа 2017 года отменить.
Административное исковое заявление Костаняна Л.Р. об оспаривании результатов проверки АНО ДОЛ «Горный ключ» и предписания об устранении нарушений трудового законодательства от 5 июня 2017 года направить в Мильковский районный суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
