Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 декабря 2021 года №33а-2302/2021

Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-2302/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2021 года Дело N 33а-2302/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Бажанова А.О. рассмотрела 1 декабря 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело N 2а-735/2021 по частной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2021 г.
установила:
Миняева Л.М. обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с административным иском об оспаривании постановления администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия N 710 от 13 августа 2021 г. "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала ".
20 октября 2021 г. в районный суд поступило заявление Миняевой Л.М. о применении мер предварительной защиты в виде:
- запрета административному ответчику - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия совершать действия, направленные на распоряжение (в том числе утверждение иной схемы расположения, обращение за постановкой на кадастровый учет, передача в собственность) земельным участком, в границы которого входит спорный земельный участок, с заявлением об утверждении схемы расположения которого на кадастровом плане территории, образуемого путем присоединения земельного участка площадью 60 кв.м, государственная собственность на который на разграничена, к земельному участку с кадастровым номером , обратилась Миняева Л.М., находящийся в следующих координатах характерных точек:







Координаты, м





X


Y




395674,43


1285792,61




395689,14


1285800,63




395686,27


1285805,99




395695,20


1285810,63




395680,92


1285836,43




395672,01


1285831,59




395670,16


1285835,52




395656,91


1285827,13




395655,18


1285826,06




395656,86


125823,26




395674,43


1285792,61




- запрета филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Мордовия" (г. Саранск, ул. Лямбирское шоссе, 10Б) осуществлять кадастровый учет земельного участка, в границы которого входит спорный земельный участок, с заявлением об утверждении схемы расположения которого на кадастровом плане территории, образуемого путем присоединения земельного участка площадью 60 кв.м, государственная собственность на который на разграничена, к земельному участку с кадастровым номером , обратилась Миняева Л.М., находящийся в следующих координатах характерных точек:







Координаты, м





X


Y




395674,43


1285792,61




395689,14


1285800,63




395686,27


1285805,99




395695,20


1285810,63




395680,92


1285836,43




395672,01


1285831,59




395670,16


1285835,52




395656,91


1285827,13




395655,18


1285826,06




395656,86


125823,26




395674,43


1285792,61




до момента рассмотрения административного искового заявления и вступления в законную силу решения суда.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2021 г. требование о применении мер предварительной защиты удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением суда, ФГБУ "ФКП Росреестра" подало частную жалобу, в которой указало, что полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета объектов недвижимости, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и ведению Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время (с 1 января 2017 г.) отнесены к компетенции Управления Росреестра по Республике Мордовия, в связи с чем просило отменить определение суда в части запрета ФГБУ "ФКП Росреестра" осуществлять действия по государственному кадастровому учету спорного земельного участка ввиду отсутствия у него полномочий.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в частности, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Основная цель мер предварительной защиты по административному иску - минимизация негативных правовых последствий оспариваемого нормативного акта, действия или решения публичного органа власти. В некоторых случаях меры предварительной защиты служат также в целях исключения обстоятельств, которые могут воспрепятствовать исполнению решения суда полностью или в части. В любом случае по общему правилу меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для применения мер предварительной защиты, заявленных административным истцом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о применении меры предварительной защиты в виде запрета административному ответчику администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия совершать действия, направленные на распоряжение земельным участком, в границы которого входит спорный земельный участок площадью 60 кв.м, присоединение которого к земельному участку с кадастровым номером , инициировала Миняева Л.М., обратившись с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Вывод о наличии оснований для применения меры предварительной защиты в виде запрета административному ответчику - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия совершать действия, направленные на распоряжение (в том числе утверждение иной схемы расположения, обращение за постановкой на кадастровый учет, передача в собственность) спорным земельным участком, является верным, основанным на нормах действующего законодательства, сделанным исходя из содержания административного иска, предмета спора.
При этом судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод частной жалобы о том, что на момент вынесения определения судом первой инстанции о применении меры предварительной защиты у ФГБУ "ФКП Росреестра" отсутствовали полномочия осуществлять кадастровый учет.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 457, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственную регистрацию прав и ведение Единого государственного реестра недвижимости, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы.
Приказом Росреестра от 18 октября 2016 г. N П/0515 федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", в частности, пунктами 1.1-1.6 приказа, наделено отдельными полномочиями органа регистрации прав.
При этом полномочие по осуществлению кадастрового учета в указанный перечень полномочий не включено.
Следовательно, на дату вынесения обжалуемого определения суда, ФГБУ "ФКП Росреестра" не являлся органом правомочным исполнять запрет по осуществлению кадастрового учета в отношении спорного земельного участка.
Между тем приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 июля 2021 г. N П/0327 "Об осуществлении федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (начало действия документа - 27 ноября 2021 г.) признан утратившим силу приказ Росреестра от 18 октября 2016 г. N П/0515.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 июля 2021 г. N П/0327 "Об осуществлении федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" отдельных полномочий органа регистрации прав и оказании отдельных государственных услуг" на ФГБУ "ФКП Росреестра" возложено полномочие по ведению Единого государственного реестра недвижимости в части осуществления государственного кадастрового учета.
Однако поскольку в настоящий момент полномочие по осуществлению кадастрового учёта, в том числе, земельных участков возложено на ФГБУ "ФКП Росреестра", доводы частной жалобы не могут повлечь изменение обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья А.О. Бажанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать