Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33а-230/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33а-230/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Кулешовой Е.А., Шкуратовой А.В.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Светлакова А.И. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 03 октября 2018 года, которым постановлено признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Московского района г. Калининграда в части нерассмотрения заявления Бурова Геннадия Максимовича от 14 мая 2018 года о предоставлении информации по существу, обязать рассмотреть по существу заявление Бурова Геннадия Максимовича от 14 мая 2018 года о предоставлении информации.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., возражения представителя Бурова Г.М. Григорьева И.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буров Г.М. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда Ерошкину А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Светлакову А.И., ОСП Московского района г. Калининграда, указав, что в ОСП Московского района г. Калининграда в отношении него, как должника, возбуждено исполнительное производство N от 08.08.2013 года по исполнительному листу N от 05.08.2013 года о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 2770839,71 руб. в пользу взыскателя ЗАО БАНК "СОВЕТСКИЙ".
Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства был наложен арест на заложенное имущество - автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, <данные изъяты> года, принадлежащий ему на праве собственности, который был реализован по результатам проведенных торгов, однако сумма задолженности по исполнительному производству не уменьшилась, куда пошли полученные от реализации автомобиля денежные средства в размере 1425000 руб. ему не известно.
Ранее в ОСП по особым исполнительным производствам на исполнении находилось исполнительное производство N от 02.04.2015 года об обращении взыскания на заложенное имущество по тому же кредитному договору.
По обращению ООО "Коллектор-19" Московский районный суд г. Калининграда установил начальную продажную цену заложенного имущества - Тойота Ленд Крузер 200, <данные изъяты> года, в размере 1552000 руб., после чего взыскатель ООО "Коллектор-19" предъявил исполнительный лист N от 12.11.2015 года к исполнению в ОСП по особым исполнительным производствам для исполнения, на основании которого возбуждено исполнительное производство N.
В рамках одного кредитного договора N от 15.03.2012 года в двух подразделениях службы судебных приставов по Калининградской области возбуждено два исполнительных производства. В рамках одного исполнительного производства N от 08.08.2013 года заложенное имущество - Тойота Ленд Крузер 200, <данные изъяты> года, было арестовано, в рамках другого исполнительного производства N от 18.11.2015 года данное имущество было реализовано, в связи с чем 19.04.2016 года исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.14.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Указывает, что на сегодняшний день в ОСП Московского района находится исполнительное производство N с измененным номером регистрации в связи с перерегистрации от 08.08.2013 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 2 625 505,45 руб.
На многочисленные запросы и обращения в ОСП Московского района и УФССП России по Калининградской области им не получено ни одного ответа, обращения в прокуратуру о привлечении к ответственности сотрудников УФССП России по Калининградской области по ст. 5.59 КоАП РФ остались безрезультатны.
Для получения последних и точных сведений о ходе ведения исполнительного производства 14.05.2018 года он обратился в ОСП Московского района с ходатайством об ознакомлении с исполнительным производством, а также о предоставлении информации, ответы на оба ходатайства им не получены, службой судебных приставов об их готовности он не уведомлен, о чем просил в обращении.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда в части не ознакомления его с материалами исполнительного производства и в части не выдачи справки о задолженности, движении денежных средств, остатке задолженности.
Принять меры по привлечению должностных лиц отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда, виновных в бездействии при исполнении решения суда, к дисциплинарной ответственности и обязать их выдать ему полный расчет взысканных с него денежных средств и остатка задолженности.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Светлаков А.И. просит решение суда отменить, полагая, что оно не отвечает нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, поскольку реестр движения денежных средств, приложенный к данному Бурову Г.М. ответу, имеется в материалах исполнительного производства и не был им представлен в качестве доказательства в материалы административного дела.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом установлено, что 08.08.2013 года в ОСП Балтийского района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство N по исполнительному листу ВС N, выданному Московским районным судом г. Калининграда по делу 2-170/2013 года в отношении должника Бурова Г.М. о взыскании в пользу ЗАО "БАНК СОВЕТСКИЙ" кредитных платежей в размере 2770839,71 руб.
В результате упразднения Балтийского района г. Калининграда и передачи исполнительного производства в ОСП Московского района г. Калининграда вследствие объединения территориальных подразделений УФССП России по Калининградской области исполнительному производству присвоен номер N.
29.08.2014 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на заложенное имущество автомобиль Тойота Ленд Крузер 200.
Буров Г.М. 14.05.2018 года обратился в ОСП Московского района г. Калининграда на имя начальника отдела с письменным заявлением об ознакомлении с исполнительным производством N от 08.08.2013 года в отношении должника Бурова Г.М., а также с письменным ходатайством о предоставлении информации), в котором просил предоставить справку о движении денежных средств, в том числе, принудительно списанных с его пенсионного расчетного счета, и остатку задолженности по исполнительному производству N от 08.08.2013 года, а также по остальным исполнительным производствам в отношении него, включая оконченные.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Частью 1 статьи 12 названного Федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
21.05.2018 года Бурову Г.М. был дан письменный ответ N 39004/18/6656956 о возможности его ознакомления с материалами исполнительных производств в приемное время: вторник с 09:00 до 13:00, четверг с 13:00 до 18:00 по адресу: Калининград, ул. Дюнная, 12/14, с указанием о приложении реестра движения денежных средств.
В доказательство направления указанного ответа N 39004/18/6656956 в адрес административного истца, административным ответчиком суду была представлена копия списка корреспонденции, направляемой простой почтовой связью от 22.05.2018 года, в котором в качестве адресата-получателя ответа на обращение значится Буров Геннадий Максимович.
Вместе с тем, в данном ответе не содержится сведений о количестве денежных средств, списанных со счета Бурова Г.М., как и сведений об остатке задолженности по исполнительному производству N от 08.08.2013 года.
Ссылка в ответе на приложение некоего реестра денежных средств судом правильно не была принята во внимание, поскольку к представленному административным ответчиком ответу никакого реестра не прилагалось, доказательств его составления и наличия в материалах исполнительного производства суду представлено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность представлять это доказательство возложена не на Бурова Г.М., а на административного ответчика.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно удовлетворил административные исковые требования Бурова Г.М. в соответствующей части.
Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 03 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
