Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2299/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33а-2299/2021
19 августа 2021 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.
судей Крючковой Н.П., Мартыновой Е.А.,
при секретаре Кротовой Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Мартыновой Е.А. административное дело N 2а-512/2021 по апелляционной жалобе Нульмана Р.Б. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:
административный иск Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области к Нульману Р.Б. о взыскании пеней по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Нульмана Р.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>) задолженность по пени по земельному налогу и пени по налогу на имущество в общей сумме 34 090 (тридцать четыре тысячи девяносто) рублей 35 копеек, в том числе:
- 26 838 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек - пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период с 18 декабря 2018 года по
17 июня 2020 года по ОКТМО N;
- 0,23 рублей пеней по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений по ОКТМО N;
- 7 251 (семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 39 копеек - пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений по ОКТМО N;
- 0,36 рублей - пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений по ОКТМО N.
Взыскать с Нульмана Р.Б. в бюджет г. Пензы государственную пошлину в размере 1 222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 71 копейка.
Выслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Пензенской области Бадаевой Е.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Пензенской области (деле - Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нульману Р.Б. о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество и земельного налога, указав, что административному ответчику принадлежали четыре объекта капитального строительства и три земельных участка.
Через личный кабинет налогоплательщика Нульману Р.Б. направлено налоговое уведомление от 21 сентября 2017 года N об уплате земельного налога за 2016 год в размере 38348 рублей ОКТМО N. Однако налог был уплачен позднее установленного срока - 17 октября 2018 года.
В том же порядке Нульману Р.Б. направлено налоговое уведомление от 29 августа 2018 года N об уплате земельного налога за 2017 год по ОКТМО N - 38348 рублей, по ОКТМО N - 5 рублей.
30 сентября 2019 года Нульманом Р.Б. уплачен земельный налог в размере 30 000 рублей по ОКТМО N, а 3 октября 2019 года по ОКТМО N - 5 рублей. В остальной части (8348 рублей) земельный налог взыскан решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 ноября 2019 года по делу N 2а-1748/2019.
Административному ответчику направлено налоговое уведомление от 15 августа 2019 года N об уплате земельного налога ОКТМО N за 2018 год в размере 38 348 рублей. Однако обязанность по уплате этого налога не исполнена, в связи с чем ему выставлено требование об уплате налога N по состоянию на 25 декабря 2019 года, а затем направлено административное исковое заявление в Первомайский районный суд г.Пензы.
В связи с несвоевременной уплатой земельного налога начислены пени ОКТМО N с 14 декабря 2017 года по 16 октября 2018 года на задолженность по земельному налогу за 2016 год - 38348 рублей; с 4 декабря 2018 года по 2 декабря 2019 года на задолженность по земельному налогу за 2017 год - 38348 рублей; с 3 декабря 2019 года по 17 июня 2020 года на задолженность по земельному налогу за 2017 год - 8 348 рублей (оставшуюся после добровольной уплаты налога в размере 30 000 рублей 30 сентября 2019 года) и на задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 38 348 рублей в общей сумме 7725 рублей, из которых 294 рубля 63 копейки уплачены, а 179 рублей 91 копейка включены в требование от 25 декабря 2019 года N. В связи с чем, к взысканию заявлено пени по земельному налогу ОКТМО N 7 251 рубль 39 копеек.
В связи с несвоевременной оплатой земельного налога по ОКТМО N в размере 5 рублей налоговым органом начислены пени с указанной суммы за период с 4 декабря 2018 года по 29 сентября 2019 года - 36 копеек.
В налоговом уведомлении от 29 августа 2018 года N Нульману Р.Б. было предложено уплатить дополнительно начисленный налог на имущество за 2015, 2016, 2017 годы ОКТМО N. Обязанность по уплате этого налога не была исполнена в установленный срок. 17 октября 2019 года Нульман Р.Б. добровольно уплатил 140 000 рублей, а оставшаяся сумма налога в размере 150 297 рублей была взыскана решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 ноября 2019 года дело N 2а-1748/2019.
Также Нульман Р.Б. было направлено налоговое уведомление от 15 августа 2019 года N об уплате налога на имущество за 2018 год. Однако задолженность не была уплачена.
В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество налоговым органом начислены пени по ОКТМО N за период с 18 декабря 2018 года по 1 декабря 2019 года на задолженность по налогу за 2015-2018 годы с учётом произведённой оплаты 140 000 рублей 17 октября 2019 года в размере 26910 рублей 67 копеек, из которых 72 рубля 30 копеек включены в требование от 23 января 2020 года N и к взысканию по настоящему делу не предъявляются. Всего к взысканию пени за несвоевременную оплату налога на имущество заявлено 26838,37 рубля.
По ОКТМО N начислены пени 23 копейки за период с 1 июля 2019 года по 17 июня 2020 года с суммы налога в размере 3 рублей, взысканного решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 ноября 2019 года дело N 2а-1748/2019.
Начисленные пени были включены в требование N по состоянию на 17 июня 2020 года со сроком исполнения до 29 июня 2020 года, которое было направлено Нульману Р.Б. через его личный кабинет. В связи с неисполнением данного требования налоговым органом направлено заявление о выдаче судебного приказа, которое 19 августа 2020 года было удовлетворено мировым судьёй судебного участка N 1 Первомайского района г.Пензы. В связи с отменой судебного приказа 3 сентября 2020 года инспекция обратилась в районный суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с Нульмана Р.Б. указанные выше пени.
Первомайский районный суд г.Пензы постановилрешение об удовлетворении административного иска.
На данное решение Нульманом Р.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение по настоящему делу и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Полагает, что судом неверно был рассчитан период недоимки по налогу и не учтены его доводы о неправильном расчете суммы пени.
По мнению административного ответчика, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за период с 18 декабря 2018 года по 17 июня 2020 года, были предметом разбирательства суда по административному делу N 2а-575/2021, где в связи с уплатой им задолженности производство было прекращено. Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области в указанном административном деле были заявлены требования о взыскании пени по налогу на имущество за период с 16 января 2020 года по 22 января 2020 года. Однако из расчёта административного истца, содержащегося в административном исковом заявлении, невозможно понять, учтены ли произведенные им платежи по административному делу N 2а-575/2021.
Руководителем Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области Байгиным А.С. представлены возражения на апелляционную жалобу административного ответчика, в которых он просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.
Нульман Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области Бадаева Е.И. с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить обжалуемое решение суда без изменения.
Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которыми неявка надлежаще извещенного лица в суд свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц регулируются соответственно главами 28 и 32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Разрешая спор и удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области, суд первой инстанции, проверив соблюдение налоговым органом порядка направления требования об уплате пеней, правильность начисления пеней, сроки обращения административного истца в суд, пришел к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы и пеней на недоимку по земельному налогу за 2016-2018 годы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего, полного, объективного исследования и оценки имеющихся в административном деле доказательств в соответствии со статьей 84 КАС РФ, в связи с чем у суда имелись правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела и объяснений представителя административного истца, в 2015-2017 годах Нульману Р.Б. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости с кадастровыми номерами N, N, N, N ОКТМО N, расположенные по адресу: <адрес>.
В 2018 году налоговый орган доначислил налог на имущество в отношении указанных объектов исходя из их кадастровой стоимости в сумме 335 459 рублей и направил Нульману Р.Б. налоговое уведомление от
29 августа 2018 года N об уплате налога в срок до 3 декабря 2018 года (л.д. 15-16).
Однако Нульман Р.Б. своевременно не уплатил налог на имущество.
В связи с установлением кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости на основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 22 января 2018 года N 2/2 (л.д. 144-145) налоговым органом был произведён перерасчёт налога на имущество за указанный выше период. В результате перерасчёта сумма налога была снижена до 290 297 рублей, из которых 140 000 рублей внесено в бюджет
7 октября 2019 года, а оставшаяся сумма налога в размере 150 297 рублей была взыскана с Нульмана Р.Б. решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 ноября 2019 года (дело N 2а-1748/2019) и уплачена 9 марта 2021 года (л.д. 147-154).
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган правомерно начислил пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере 290 297 рублей за период с 18 февраля 2019 года по 16 октября 2019 года, а с 17 октября 2019 года по 2 декабря 2019 года на недоимку по тому же налогу в размере 150 297 рублей (л.д. 22, 133).
В 2019 году налоговым органом Нульману Р.Б. начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами N - 76 947 рублей, N - 14 945 рублей, N - 7 225 рублей ОКТМО N, а всего - 99 117 рублей, о чём через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 15 августа 2019 года N, в котором предложено уплатить налог до 2 декабря 2019 года (л.д. 10-12).
В связи с нарушением сроков уплаты налога 27 декабря 2019 года налоговым органом выставлено требование N об уплате налога на имущество за 2018 год в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами N - 14 945 рублей, N - 7 225 рублей ОКТМО N, а всего на сумму 22 170 рублей со сроком исполнения до 28 января 2020 года (л.д. 164-165).
На основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 22 января 2018 года N 2/2 Нульману Р.Б. 15 января 2020 года был произведён перерасчёт налога в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N, что привело к его снижению до 24 790 рублей. После перерасчёта было выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N N от 27 декабря 2019 года в размере 24 790 рублей в срок до 4 февраля 2020 года (л.д. 161-162).
В связи с неисполнением указанных требований об уплате налога на имущество мировым судьёй судебного участка N 1 Первомайского района г.Пензы был выдан судебный приказ от 24 апреля 2020 года N 2а-623/2020. После отмены данного судебного приказа 10 сентября 2020 года Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области 15 февраля 2021 года обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с административным иском о взыскании указанной выше недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 46 960 рублей (л.д. 155-160, 166).
Указанная недоимка была уплачена Нульманом Р.Б. в ходе рассмотрения административного дела 9 марта 2021 года, в связи с чем производство по делу было прекращено определением Первомайского районного суда г.Пензы от 1 апреля 2021 года (дело N 2а-575/2021) (л.д. 167, 171).
Таким образом, налоговый орган обоснованно начислил пени с недоимки по налогу на имущество за 2015-2017 годы в размере 150 297 рублей и недоимки по тому же налогу за 2018 год в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами N, N на сумму 22 170 рублей за период с 3 декабря 2019 года по 15 января 2020 года, а также с указанных ранее недоимок и недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N в размере 24 790 рублей за период с 16 января 2020 года по 17 июня 2020 года.
В расчёте пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО N (л.д. 22, 132-133) налоговым органом были допущены описки при указании дат начала и окончания периода начисления недоимки, которые не повлияли на итоговую сумму пени. За период с 18 февраля 2019 года по 17 июня 2020 года начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы в размере 26 910 рублей 67 копеек.
Проверяя доводы апелляционной жалобы Нульмана Р.Б., судебная коллегия установила, что при расчёте суммы пени, подлежащей взысканию на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы ОКТМО N, налоговый орган исключил пени в размере 72 рубля 30 копеек (л.д. 22, 133). Указанная сумма пеней была включена в требование об уплате налогов от 23 января 2020 года N и начислена на сумму налога на имущество за 2018 год в размере 24 790 рублей за период с 16 января 2020 года по 22 января 2020 года (л.д. 22, 133). Требования о взыскании этой суммы пеней были заявлены налоговым органом ко взысканию с Нульмана Р.Б. в административном деле N 2а-575/2021 и уплачены им в ходе рассмотрения дела (л.д. 156-160). При таких обстоятельствах взысканная с Нульмана Р.Б. сумма пеней в размере 26 838 рублей 37 копеек, начисленная на недоимку по налогу на имущество за 2015-2018 годы, не включает в себя пени, заявленные к взысканию налоговым органом в административном деле N 2а-575/2021.
Также из материалов дела следует, что в период с 13 июля 2017 года по 8 августа 2017 года Нульману Р.Б. на праве собственности принадлежал объект недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
За 2017 год налоговым органом был начислен налог на имущество в отношении указанного объекта недвижимости в размере 3 рублей ОКТМО N. Налоговым уведомлением от 29 августа 2018 года N через личный кабинет налогоплательщика Нульман Р.Б. был извещен о необходимости уплаты данного налога в срок до 3 декабря 2018 года (л.д. 15-16).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога указанная выше недоимка по налогу на имущество физических лиц была взыскана решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 ноября 2019 года (дело N 2а-1748/2019) и уплачена налогоплательщиком 9 марта 2021 года (л.д. 147-154).
В связи с этим налоговым органом обоснованно начислены пени на указанную недоимку за период с 1 июля 2019 года по 17 июня 2020 года.
Расчёт пени (л.д. 20) является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела.
Также налоговым органом обоснованно начислены пени на недоимку по земельному налогу ОКТМО N.
Нульману Р.Б. в 2016 году на праве собственности принадлежали два земельных участка с кадастровыми номерами N (<адрес>), N (<адрес>). Налоговым уведомлением от 21 сентября 2017 года N (л.д.13) через личный кабинет налогоплательщика административный ответчик был извещён о необходимости уплатить земельный налог за указанные ранее земельные участки в размере 38 348 рублей в срок до 1 декабря 2017 года.
Однако земельный налог за 2016 год по указанному налоговому уведомлению был уплачен с просрочкой - 17 октября 2018 года, в связи с чем, у Нульмана Р.Б. возникла обязанность уплатить пени в порядке, предусмотренном статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 2 декабря 2017 года по 16 октября 2018 года. Поэтому административным истцом правомерно начислено пени с указанной недоимки по земельному налогу за период с 14 декабря 2017 года по 16 октября 2018 года.
В отношении тех же земельных участков в 2017 году Нульману Р.Б. начислен земельный налог в том же размере - 38 348 рублей, который согласно налоговому уведомлению от 29 августа 2018 года N подлежал уплате в срок до 3 декабря 2018 года (л.д. 15).
Однако данный налог также не был уплачен своевременно. Только
30 сентября 2019 года Нульманом Р.Б. было добровольно уплачено 30 000 рублей, а оставшаяся сумма налога в размере 8348 рублей взыскана решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 ноября 2019 года (дело N 2а-1748/2019) (л.д. 147-154) и внесена в бюджет 9 марта 2021 года.
При таких обстоятельствах начисление пени с указанных выше недоимок по земельному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 2 декабря 2019 года правомерно.
Аналогичный земельный налог был начислен Нульману Р.Б. за те же земельный участки в 2018 году - 38 348 рублей со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года (налоговое уведомление от 15 августа 2019 года N (л.д.10)).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Нульману Р.Б. выставлено требование о его уплате вместе с пени от
27 декабря 2019 года N, где установлен срок до 28 января 2020 года.
По причине неисполнения обязанности по уплате земельного налога мировым судьёй судебного участка N 1 Первомайского района г.Пензы был выдан судебный приказ от 24 апреля 2020 года N 2а-623/2020. После отмены данного судебного приказа 10 сентября 2020 года Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области 15 февраля 2021 года обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с административным иском о взыскании указанной выше недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 38 348 рублей.
Указанная недоимка была уплачена Нульманом Р.Б. в ходе рассмотрения административного дела 9 марта 2021 года, в связи с чем производство по делу было прекращено определением Первомайского районного суда г.Пензы от 1 апреля 2021 года (дело N 2а-575/2021) (л.д. 169, 171).
Представленный налоговым органом расчёт пени (л.д.21) является арифметически верным. При этом из числа взыскиваемых сумм исключены пени в размере 179 рублей 91 копейки, которые были заявлены к взысканию с Нульмана Р.Б. в административном деле N 2а-575/2021 Первомайского районного суда г.Пензы и уплачены им 9 марта 2021 года, а также ранее уплаченные пени в сумме 294 рублей 63 копеек (в том числе взысканные за период с 4 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года по решению Первомайского районного суда г.Пензы от 25 ноября 2019 года (дело N 2а-1748/2019).
Также из материалов дела следует, что в 2017 году Нульману Р.Б. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
За 2017 год налоговым органом был начислен земельный налог в отношении указанного объекта недвижимости в размере 5 рублей ОКТМО N. Налоговым уведомлением от 29 августа 2018 года N через личный кабинет налогоплательщика Нульман Р.Б. был извещен о необходимости уплаты данного налога в срок до 3 декабря 2018 года (л.д. 15).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога указанная выше недоимка по налогу на имущество физических лиц была взыскана решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 ноября 2019 года (дело N 2а-1748/2019) и уплачена налогоплательщиком 9 марта 2021 года (л.д. 147-154).
Поэтому налоговым органом обоснованно начислены пени на указанную недоимку за период с 4 декабря 2018 года по 29 сентября 2019 года.
Расчёт пени (л.д. 19) является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела. Из числа взыскиваемых сумм пени налоговым органом обоснованно исключены пени в размере 2 копейки, взысканные одновременно с земельным налогом решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 ноября 2019 года (дело N 2а-1748/2019) (л.д. 147-154).
При таких обстоятельствах, изложенные в апелляционной жалобе доводы административного ответчика основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.
Пени, являющиеся предметом спора, начислены налоговым органом в соответствии с положениями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, отражены в требовании N, выставленном 17 июня 2020 года Нульману Р.Б. через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 17-18).
Сроки обращения в суд за взысканием пени, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, существенных нарушений норм процессуального права, приведших к неверному исходу дела, не допущено, указанных в статье 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда г.Пензы от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нульмана Р.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через Ленинский районный суд г. Пензы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
25 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
