Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 03 октября 2019 года №33а-2298/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33а-2298/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Горна В.Ф.,




судей


Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,












при секретаре


Выстровой Л.Ю.,




рассмотрев 3 октября 2019 года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе представителя Жарикова Н.В. - Самоделкиной В.О. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2019 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении административного иска Жарикова Николая Викторовича к УФССП России по Камчатскому краю, судебным приставам по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю Конфе А.Ю., Бойко М.В. о признании незаконными действий по отказу в принятии жалобы вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов на действия судебных приставов, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия указанной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Жариков Н.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю Конфа А.Ю. и Бойко М.В. по отказу в принятии жалобы на их действия.
В обоснование требований указал, что 10 июня 2019 года прибыл в здание Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края и обратился к судебным приставам по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю Конфа А.Ю. и Бойко М.В. с просьбой принять жалобы на их действия. Судебные приставы по ОУПДС в принятии жалоб Жарикову Н.В. отказали. Административный истец полагал данные действия судебных приставов по ОУПДС неправомерными и нарушающими ст. 123 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Административный истец Жариков Н.В. участия в судебном заседании не принимал, его представитель Самоделкина В.О. требования административного истца поддержала.
Административные ответчики судебные приставы по ОУПДС Конфа А.Ю. и Бойко М.В. участия в судебном заседании не принимали.
Представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Герасимов И.Н. возражал против удовлетворения требований административного истца.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Самоделкина В.О. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым требования Жарикова Н.В. удовлетворить. Указывает, что обязанность судебного пристава по ОУПДС принять жалобу на совершенные им действия (бездействие) и решения регламентирована ст. 123 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В возражениях на апелляционную жалобу представитель УФССП России по Камчатскому краю Кудряшов О.В. указал на законность решения суда первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Жариков Н.В. заявил ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа, предусмотренные нормами КАС РФ, связанные с отменой решения суда и прекращением производства по делу, ему известны и понятны.
Представитель УФССП России по Камчатскому краю Кудряшов О.В. не возражал против принятия судебной коллегией отказа истца от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195, 304 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Отказ административного истца от своих требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.
Основываясь на положениях ст. 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Жарикова Николая Викторовича от иска к УФССП России по Камчатскому краю, судебным приставам по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю Конфа А.Ю. и Бойко М.В. о признании незаконными действий по отказу в принятии жалобы вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов на действия приставов, возложении обязанности.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка