Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33а-2297/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33а-2297/2019
Камчатский краевой суд под председательством судьи Горна В.Ф. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 3 октября 2019 года дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Восканяна М.Ж. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 октября 2018 года по административному делу N 2а-6862/2018 отказать.
УСТАНОВИЛ:
Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 октября 2018 года, которым оставлен без удовлетворения поданный им административный иск об оспаривании бездействия Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Управление), выразившегося в несвоевременном рассмотрении его обращения от 28 мая 2018 года, ответ на которое дан 29 июня 2018 года. В качестве вновь открывшегося обстоятельства истец сослался на письмо Управления от 7 мая 2018 года, из которого следует, что ответ от 29 июня 2018 года был дан на обращение от 29 июня 2018 года.
В судебном заседании Восканян М.Ж. заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал.
Представитель Управления и администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Харченко А.В. считала, что основания для пересмотра решения суда отсутствуют.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Восканян М.Ж., ссылаясь в частной жалобе на допущенное судом нарушение норм процессуального права, наличие по делу оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 октября 2018 года Восканяну М.Ж. отказано в удовлетворении требований об оспаривании бездействия Управления, выразившегося в несвоевременном рассмотрении обращения от 28 мая 2018 года.
Указанное обращение, датированное заявителем 28 мая 2018 года, зарегистрировано в администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 29 мая 2018 года за входящим номером 13-02-02-00/10667/18.
Ответ на обращение дан Управлением 29 июня 2018 года за N 01-12-01/4323/18.
Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре этого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, истец привел доводы о том, что ответ от 29 июня 2018 года за N 01-12-01/4323/18 ему дан на иное обращение.
Отказывая в удовлетворении этого заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Восканяна М.Ж. не содержит вновь открывшихся обстоятельств, дающих основание для пересмотра решения суда от 4 октября 2018 года.
Такой вывод является правильным, оснований для отмены определения суда не имеется.
Из содержания ответа Управления от 29 июня 2018 года за N 01-12-01/4323/18 следует, что он дан по вопросу обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения дома <адрес> огнезащитным составом, что соответствует вопросу, поставленному заявителем в обращении от 29 мая 2018 года.
Кроме того, по смыслу закона вновь открывшимися обстоятельствами являются такие существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно заявлению Восканяна М.Ж. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам приведенные им доводы стали известны ему при ознакомлении с материалами проверки по его обращению от 29 мая 2018 года. Данных о том, что заявитель до рассмотрения дела был лишен возможности ознакомиться с такими материалами, суду не предоставлено, вследствие чего заявленные им обстоятельства вновь открывшимися быть признаны не могут.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
