Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2294/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33а-2294/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Ширяевской Е.С., Мещеряковой Н.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Горчакова Д.Е. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области. Взыскана с Горчакова Д.Е., проживающего в <...>, задолженность перед бюджетом в размере 5339 рублей 13 копеек, в том числе: налог на имущество за 2017 год в размере 2645 рублей, пени по налогу на имущество за период с 4 декабря 2018 года по 3 февраля 2019 года в размере 42 рубля 08 копеек, пени по налогу на имущество за период со 2 декабря 2016 года по 24 июля 2018 года в размере 446 рублей 72 копейки, пени по транспортному налогу за период со 2 декабря 2016 года по 24 июля 2018 года в размере 2185 рублей 49 копеек, пени по земельному налогу за период с 5 декабря 2015 года по 26 февраля 2018 года в размере 19 рублей 84 копейки.
Взыскана с Горчакова Д.Е. в бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия
установила:
Горчаков Д.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов, поскольку является собственником недвижимого имущества и транспортных средств.
В связи с наличием задолженности перед бюджетом, ему было выставлено требование на уплату налога и пени N 11122 по состоянию на 4 февраля 2019 года со сроком исполнения до 18 марта 2019 года, которое в срок не исполнено; требование на уплату налога и пени N 88744 по состоянию на 25 июля 2018 года со сроком исполнения до 12 сентября 2018 года, которое также в срок не исполнено.
05 февраля 2020 года Межрайонная ИФНС России N 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Горчакову Д.Е., указав в обоснование, что ответчик имеет задолженность перед бюджетом в размере 5339 рубля 13 копеек, в том числе: по налогу на имущество за 2017 год в размере 2645 рублей, пени по налогу на имущество за период с 4 декабря 2018 года по 3 февраля 2019 года в размере 42 рубля 08 копеек, пени по налогу на имущество за период со 2 декабря 2016 года по 24 июля 2018 года в размере 446 рубля 72 копейки, пени по транспортному налогу за период со 2 декабря 2016 года по 24 июля 2018 года в размере 2185 рубля 49 копеек, пени по земельному налогу за период с 5 декабря 2015 года по 26 февраля 2018 года в размере 19 рубля 84 копейки. 10 июля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 8 августа 2019 года в связи с возражениями ответчика. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.
Судом принято приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Горчаков Д.Е. просит об отмене решения суда, считая его незаконным в связи с пропуском истцом срока для предъявления заявленных требований.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признаётся недоимкой.
Пункт 2 статьи 69 НК РФ устанавливает, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Правила, установленные настоящей статьёй, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.Согласно части 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.
В соответствии с частью 6 статьи 75 НК РФ, к пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
Пунктом 2 статьи 48 НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, Горчаков Д.Е. в соответствии со статьей 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества в виде квартир по адресу: <...>.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ Горчаков Д.Е. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: <...>.
Кроме того, в соответствии со статьей 357 НК РФ Горчаков Д.Е. является плательщиком транспортного налога, поскольку в период с 22 мая 2013 года по 27 апреля 2016 года владел транспортным средством <...>, в период с 08 апреля 2013 года по 29 апреля 2016 года - <...>, в период с 27 мая 2014 года по 27 апреля 2016 года - <...>.
Горчакову Д.Е. направлялись налоговые уведомления для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Добровольно обязанность по уплате налога не была исполнена.
В связи с неисполнением требований, 03 июня 2019 года Межрайонная ИФНС N 12 обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 64 с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ N 2а-1995/2019 от 10 июля 2019 года, который отменен определением мирового судьи от 08 августа 2019 года на основании поступивших возражений должника. 05 февраля 2020 года МИФНС N 12 обратилась в суд с настоящим иском.
Таким образом, налоговым органом не пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и в дальнейшем с исковым заявлением, поэтому доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Вместе с тем, решение суда подлежит изменению по следующим причинам.
Из представленных суду расчетов следует, что сумма пеней по транспортному налогу, включенная в требование N 88744 от 25 июля 2018 года, подлежащая взысканию на 25 мая 2020 года, составляет 1511 рублей 20 копеек; сумма пеней по земельному налогу, включенная в требование N 88744 от 25 июля 2018 года, подлежащая взысканию на 25 мая 2020 года, составляет 1 рубль 57 копеек; сумма пеней по налогу на имущество, включенная в требование N 11122 от 04 февраля 2019 года, подлежащая взысканию на 25 мая 2020 года, составляет 42 рубля 08 копеек, сумма налога на имущество за 2017 года - 2645 рублей.
В остальной части выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а доводы жалобы их не опровергают. Оснований, предусмотренных статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены судебного акта не усматривается.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2020 года изменить, изложив абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с Горчакова Д.Е., проживающего по адресу: <...>, недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 2645 рублей, пени по налогу на имущество за период с 4 декабря 2018 года по 3 февраля 2019 года в размере 42 рубля 08 копеек, пени по налогу на имущество за период со 2 декабря 2016 года по 24 июля 2018 года в размере 397 рублей 58 копеек, пени по транспортному налогу за период со 2 декабря 2016 года по 24 июля 2018 года в размере 1511 рублей 20 копеек, пени по земельному налогу за период с 5 декабря 2015 года по 26 февраля 2018 года в размере 1 рубль 57 копеек".
В остальном решение Череповецкого городского суда от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горчакова Д.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
