Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2293/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33а-2293/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Титовой В.В.,
при секретаре Нечай А.В.,
с участием прокурора Рыковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края и апелляционное представление прокурора Первомайского района Алтайского края на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года по административному делу по административному иску Ануфриева А. АлексА.а к избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края, участковым избирательным комиссиям избирательных участков NN 1308, 1309, 1310, 1311 о признании незаконными, недействительными решений избирательных комиссий.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Совета депутатов Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края от 22 июня 2020 года N 9 на 13 сентября 2020 года назначены выборы главы Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края (л.д. 102-103 том 2).
7 августа 2020 года решениями избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края NN 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 кандидатами на должность главы Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края зарегистрированы Ануфриев А.А., Ванпилин С.Н., Киргинцева Л.Н., Старцева Т.А., Томиленко С.Г., Шишигин Д.А., Шубин А.Ю. (соответственно) (л.д. 82-89 том 1).
Протоколами участковых избирательных комиссий NN 1308, 1309, 1310 и 1311 об итогах голосования от 13 сентября 2020 года установлено число голосов избирателей, поданных за каждого зарегистрированного кандидата, а также число бюллетеней полученных избирательной комиссией и выданных избирателям (л.д. 89-92 том 1).
Решением избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края от 14 сентября 2020 года N 29 выборы главы Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края признаны состоявшимися, а результаты выборов действительными. На должность главы Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края избран Ванпилин С.Н. (л.д. 95 том 1).
Ануфриев А.А., зарегистрированный кандидат на вышеуказанную должность, обратился в суд с административным иском к избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края, в котором просил признать недействительными протоколы участковых избирательных комиссий NN 1308, 1309, 1310 и 1311 об итогах голосования, итоговые результаты голосования, решение избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет об определении итогов голосования от 14 сентября 2020 года N 29 "О результатах выборов главы Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края".
В обоснование требований ссылался на допущенные нарушения на избирательном участке N 1308, выразившиеся в беспорядочном нахождении на столах у членов избирательной комиссии конвертов с результатами досрочного голосования, которые не помещались в отдельный сейф-пакет, что позволяет предположить, что сейф-пакеты были вскрыты до итогового подсчета голосов и бюллетени могли быть подменены.
На избирательном участке N 1309 в период досрочного голосования избирателей бюллетени с результатами досрочного голосования хранились в помещении Бобровского сельсовета до 13 сентября 2020 года, а затем перед началом работы участковых избирательных комиссий были помещены в стационарные ящики для голосования, то есть за 12 часов до осуществления непосредственного подсчёта голосов избирателей.
Время досрочного голосования в помещении составляло менее шести часов в день. Информация об установленном режиме работы участковой комиссии, датах, времени и адресах (описании мест), по которым проводится досрочное голосование, до всеобщего сведения, доводилось до минимума ограниченным способом путём размещения объявлений на листах формата А-4. В результате недостаточного оповещения населения число явки граждан на избирательные участки оказалось минимальным - 18,1%.
Кроме того, помещения для голосования, предоставленные соответствующим участковым комиссиям, не были оборудованы и оснащены в соответствии с требованиями к помещению для голосования, предусмотренными законом.
В работе избирательной комиссии Муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края принимали участие бывшие работники Бобровского сельсовета, что свидетельствует о личной заинтересованности указанных лиц по отношению к избранному главе сельсовета Ванпилину С.Н.
Заместитель главы Бобровского сельсовета Хабарова Н.А. и Ванпилин С.Н. в ходе досрочного голосования имели доступ к конвертам с бюллетенями, а также использовали свои должностные полномочия и могли повлиять на членов избирательной комиссии.
Бюллетени с результатами досрочного голосования могли быть подменены в процессе их хранения на избирательных участках и в помещении сельского совета в пользу действующего главы Бобровского сельсовета Ванпилина С.Н.
Согласно протоколу на избирательном участке N 1310 всего получено 340 бюллетеней, из них погашено - 126, выдано на руки избирателям - 150, досрочно проголосовали - 34, выдано для голосования за пределами помещения избирательного участка - 30, в итоге количество изъятых для подсчёта бюллетеней из стационарного ящика - 73, из переносного ящика - 23, из них признаны недействительными 4. Таким образом, на избирательном участке N 1310 число проголосовавших, согласно количеству бюллетеней, изъятых из ящиков, составило 96, из них 4 бюллетеня признаны недействительными. То есть, 118 бюллетеней из числа полученных участковой избирательной комиссией утеряны или умышленно изъяты.
Полагает, что указанные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, что свидетельствует о незаконности решения комиссий по результатам выборов.
К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены участковые избирательные комиссии избирательных участков NN 1308, 1309, 1310, 1311, в качестве заинтересованных лиц кандидаты на должность главы Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края Ванпилин С.Н., Киргинцева Л.Н., Старцева Т.А., Томиленко С.Г., Шишигин Д.А., Шубин А.Ю.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года административное исковое заявление удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено решение участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1310 от 13 сентября 2020 года об итогах голосования, решение избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края N 29 от 14 сентября 2020 года "О результатах выборов главы Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края" с возложением обязанности на указанные комиссии провести повторный подсчет голосов избирателей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе избирательная комиссия муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что итоги голосования на избирательном участке N 1310 и распределение голосов, поданных за зарегистрированных кандидатов, определены участковой избирательной комиссией достоверно, по числу действительных избирательных бюллетеней, каких-либо нарушений законодательства о выборах, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей, в ходе судебного разбирательства установлено не было, что отражено в решении суда, которое в свою очередь в данной части является противоречивым; вывод суда о том, что в соответствии с подпунктом "е" пункта 2 статьи 77 Федерального закона N 67-ФЗ при отмене решения участковой избирательной комиссии об утверждении итогов голосования подлежит отмене и соответствующее решение избирательной комиссии муниципального образования об утверждении результатов выборов, не основан на доказательствах и противоречит нормам материального права, указанными положениями закона не установлено какой-либо зависимости между отменой решения участковой избирательной комиссии об итогах голосования и необходимостью отмены решения избирательной комиссии о результатах выборов; выводы суда о том, что комиссия, составившая первоначальный протокол, обязана составить новый протокол об итогах голосования с отметкой "повторный", а избирательная комиссия муниципального образования обязана составить новый протокол об итогах голосования, о результатах выборов с отметкой "повторный" противоречит положениям пункта 9 статьи 69, пункта 4 и 11 статьи 77 Федерального закона N 67-ФЗ.
В апелляционном представлении прокурор Первомайского района Алтайского края просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований, принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. В обоснование ссылается на отсутствие факта наличия каких-либо нарушений законодательства Российской Федерации о выборах, не позволяющих выявить действительную волю избирателей, как это предусмотрено подпунктом "е" пункта 2 статьи 77 Федерального закона N 67-ФЗ, судом установлен лишь факт внесения неверных сведений в протокол об итогах голосования, который не повлиял на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей, так как разницу в количестве 118 голосов составили погашенные бюллетени, что подтверждено исследованными материалами дела; судом неверно истолкованы положения пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края Субочев И.А., представитель участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1310 Китановская О.В., иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба и представление рассмотрены в их отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно положениям части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор.
В силу части 1 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив наличие нарушений законодательства о выборах и референдумах при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемого действия (бездействия) органом государственной власти, органом местного самоуправления, общественным объединением, избирательной комиссией, комиссией референдума, должностным лицом, удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации полностью или в части, признает указанные решение, действие (бездействие) незаконными, определяет способ и сроки восстановления нарушенных прав, свобод и реализации законных интересов и (или) устранения последствий допущенных нарушений, а также указывает на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и лицу, предъявившему административное исковое заявление, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд вправе отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах соответствующих выборов, предусмотрен статьей 77 Федерального закона от 12 июня 2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
В подпункте "б" пункта 1.2 названной статьи закреплено, что суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума.
В соответствии с пунктом 1.4 статьи 77 указанного закона отмена судом решения комиссии об итогах голосования в связи с тем, что допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума (выявить действительную волю избирателей, участников референдума), влечет признание соответствующей комиссией этих итогов голосования недействительными.
В подпункте "е" пункта 2 статьи 77 закона указано, что суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов в случае установления иных нарушений законодательства Российской Федерации о выборах, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", основаниями для отмены судом решения соответствующей избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума являются нарушения, перечисленные в подпунктах "б", "в", "г" пункта 2, пунктов 3 и 4 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ, при условии, что они не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума, а также нарушения, указанные в подпункте "а" пункта 2 статьи 77 данного Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ.
Исходя из приведенных выше законоположений обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего административного дела, являются такие нарушения, которые существенно отразились на избирательной кампании и ее итоговых результатах, повлияли на свободу выборов и не позволяют выявить действительную волю избирателей.
Удовлетворяя требования административного истца о признании недействительными решения участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1310 об итогах голосования и решения избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края N 29 от 14 сентября 2020 года о результатах выборов, суд первой инстанции исходил из того, что протокол об итогах голосования на избирательном участке N 1310 содержит неверные сведения в строках NN 4, 5, 6, что, по мнению суда, не позволило с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей и повлияло на результаты выборов.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, избирательная комиссия муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края передала участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1310 по акту от 31 августа 2020 года 340 бюллетеней для голосования (л.д. 99 том 2), что соответствует сведениям, указанным в оспариваемом протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку N 1310 от 13 сентября 2020 года (строка N 2).
Кроме того, в названном протоколе указано, что число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования, составляет 478 (строка N 1), число бюллетеней, полученных участковой комиссией - 340 (строка N 2), число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - 34 (строка N 3), число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 150 (строка N 4), число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования - 30 (строка N 5), число погашенных избирательных бюллетеней - 126 (строка N 6), число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 23 (строка N 7), число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 73 (строка N 8), число недействительных бюллетеней - 4 (строка N 9), число действительных бюллетеней - 92 (строка N 10), число утраченных бюллетеней - 0 (строка N 11), число бюллетеней, не учтенных при получении - 0 (строка N 12).
В протоколе также указано число поданных голосов за каждого зарегистрированного кандидата: за Ануфриева А.А. - 14, за Ванпилина С.Н. - 21, за Киргинцеву Л.Н. - 1, за Старцеву Т.А. - 7, за Томиленко С.Г. - 20, за кандидата Шишигина Д.А. - 14, за Шубина А.Ю. - 15. Сведения о количестве поступивших в участковую комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей жалоб (заявлений), прилагаемых к протоколу - 0. Протокол подписан 13 сентября 2020 года в 20 час. 45 минут (л.д. 92 том 1).
При этом в протоколе имеются расхождения данных, отражённых в строках NN 4, 5, 6, со сведениями, зафиксированными в соответствующих актах и ведомостях избирательной комиссии.
Как установлено судом, число выданных избирателям бюллетеней в помещении для голосования (строка N 4) фактически составило 39, а не 150, как отражено в протоколе.
Так, из ведомости участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1310 от 13 сентября 2020 года о передаче избирательных бюллетеней членам участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса для выдачи их избирателям в помещении для голосования в день голосования следует, что 150 бюллетеней было выдано членам участковой избирательной комиссии, из них 111 бюллетеней были возвращены как неиспользованные и впоследствии погашены (150-111=39, где 150 - выданные члену УИК избирательные бюллетени, 111 - неиспользованные и возвращенные избирательные бюллетени, 39 - выданные избирателям бюллетени) (л.д. 222 том 1).
Число выданных избирателям бюллетеней при проведении голосования вне помещения для голосования (строка N 5) фактически составило 23, а не 30, как указано в оспариваемом протоколе.
Так, из ведомости выдачи избирательных бюллетеней членам участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1310 для выдачи их избирателям при проведении голосования вне помещения для голосования от 13 сентября 2020 года следует, что общее число бюллетеней, полученных членами комиссии, составляет 30, а число бюллетеней, выданных избирателям - 23, число возвращенных неиспользованных бюллетеней - 7 (л.д. 108 том 1).
Таким образом, по делу с достоверностью установлено, что в строках N 4 и N 5 вместо указания количества выданных избирателям бюллетеней было указано количество бюллетеней, выданных членам участковой избирательной комиссии.
Указанное в строке N 6 количество погашенных бюллетеней 126, как установлено в ходе рассмотрения дела на основании письменных возражений на иск, поданных председателем избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Семыкиной Е.Д., объяснений, данных председателем УИК N 1310 Соха А.А., и поддержанных ими во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции, получено путем вычитания из общего количества полученных УИК N 1310 бюллетеней (340) количества бюллетеней, выданных комиссией избирателям при досрочном голосовании (34), количества выданных членам комиссии бюллетеней для голосования в помещении для голосования (150), количества выданных членам комиссии бюллетеней для голосования вне помещения для голосования (30) (340-34-150-30=126), при этом числа 150 и 30, как было указано выше, внесены ошибочно, вместо правильных 39 и 23 соответственно (л.д.72-78, 113, том 1).
Согласно акту приема-передачи избирательной документации от 13 сентября 2020 года участковой избирательной комиссией N 1310 переданы, а избирательной комиссией муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края приняты опечатанные списки избирателей; опечатанные конверты, которые были использованы при досрочном голосовании (34 шт.); погашенные бюллетени - 244 шт., недействительные бюллетени - 4 шт.; бюллетени "за Ануфриева" - 14 шт.; бюллетени "за Ванпилина" - 21 шт.; бюллетени "за Киргинцеву" - 1 шт.; бюллетени "за Старцеву" - 7 шт.; бюллетени "за Томиленко" - 20 шт.; бюллетени "за Шишигина" - 14 шт.; бюллетени "за Шубина" - 15 шт.(л.д.107 том1).
Таким, образом, поскольку всего членам УИК было выдано 340 бюллетеней, из них избирателям выдано 96, из которых при досрочном голосовании - 34 (что совпадает с числом использованных специальных конвертов и поданных заявлений (л.д.124 т.1, л.д.35 том 3), при голосовании вне помещения для голосования - 23, при голосовании в помещении для голосования - 39, то число неиспользованных и погашенных бюллетеней составило 244, что соответствует сведениям, содержащимся в вышеуказанном акте.
Изложенное свидетельствует об ошибке при внесении данных в строку N 6 о количестве погашенных бюллетеней - 126 вместо правильных 244.
Однако перечисленные ошибки не свидетельствуют о существенных нарушениях требований закона, которые привели к искажению воли избирателей или воспрепятствовали её адекватному отражению в итогах голосования, результатах выборов, поскольку имеют технический характер, расклад голосов избирателей в отношении кандидатов не изменили и никаким иным образом не повлияли на результаты выборов.
Вопреки выводам суда результаты выборов определены достоверно, по числу действительных избирательных бюллетеней.
При этом все иные доводы административного истца о якобы допущенных нарушениях в ходе проведения выборов судом первой инстанции тщательно проверены, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.
Из правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2013 года N 8-П, следует, что судебная защита активного избирательного права, равно как и права быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, не может осуществляться без учета того обстоятельства, что следствием пересмотра результатов выборов как состоявшегося акта прямого волеизъявления населения может быть нарушение стабильности функционирования институтов представительной демократии, дисквалификация актов реализации избирательного права. Поэтому не любые, а только существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для отмены итогов голосования, результатов выборов судом на соответствующей территории.
Данный вывод согласуется с ранее высказанной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении 15 января 2002 года N 1-П, и имеет значение применительно к формированию конкретных юрисдикционных процедур, инициирование которых должно быть обусловлено наличием веских оснований полагать, что при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов волеизъявление избирателей было действительно искажено.
Поскольку нарушений избирательного законодательства, не позволяющих определить действительную волю избирателей на выборах главы Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края в ходе рассмотрения дела не установлено, правовых оснований для признания незаконными и отмены решения участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1310 от 13 сентября 2020 года об итогах голосования, решения избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края N 29 от 14 сентября 2020 года "О результатах выборов главы Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края", возложении обязанности на указанные комиссии провести повторный подсчет голосов избирателей у суда первой инстанции не было.
Требований о внесении изменений в протокол комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу, как то предусмотрено ч.1.1 ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в рамках настоящего административного дела заявлено не было.
При этом, отказывая в удовлетворении требований административного истца о признании недействительными протоколов участковых избирательных комиссий NN 1308, 1309 и 1311, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводы административного истца о нарушении порядка проведения досрочного голосования, связанного с ненадлежащим хранением избирательных бюллетеней, в том числе, не применением сейф-пакетов, хранением избирательной документации непосредственно на избирательном участке, о вмешательстве в работу избирательных комиссий со стороны Хабаровой Н.А., Ванпилина С.Н., наличии доступа у названных лиц к конвертам с бюллетенями, о возможной подмене бюллетеней в пользу кандидата Ванпилина С.Н., наличии перегибов на бюллетенях, поданных за кандидата Ванпилина С.Н., наличии конфликта интересов, о доставке избирателей к избирательному участку кандидатом Ванпилиным С.Н., об ошибке при внесении сведений в Государственную автоматизированную систему Российской Федерации "Выборы", как и все приведенные в административном иске утверждения о допущенных избирательными комиссиями нарушениях не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и установленных по делу обстоятельствах, при надлежащей оценке представленных доказательств.
В данной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания незаконными и отмены решения участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1310 от 13 сентября 2020 года об итогах голосования, решения избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края N 29 от 14 сентября 2020 года "О результатах выборов главы Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края", возложении обязанности на указанные комиссии провести повторный подсчет голосов избирателей, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года в части признания незаконными и отмены решения участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1310 от 13 сентября 2020 год об итогах голосования, решения избирательной комиссии муниципального образования Бобровский сельсовет Первомайского района Алтайского края N 29 от 14 сентября 2020 года "О результатах выборов главы Бобровского сельсовета Первомайского района Алтайского края", возложении обязанности на указанные комиссии провести повторный подсчет голосов избирателей отменить, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
