Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2292/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33а-2292/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Гоношиловой О.А., Камышниковой Н.М.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области к Давыдову Н. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе административного ответчика Давыдова Н. С.
на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области к Давыдову Н. С. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Давыдова Н. С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, налог в размере 6 884 руб.00 коп., пени в размере 53 руб. 06 коп. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, налог в размере 25 599 руб.00 коп., пени в размере 226 руб.27 коп., а всего на общую сумму 32 762 руб. 33 коп.
Взыскать с Давыдова Н. С. в доход бюджета Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 1182 рубля 90 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее- Межрайонная ИФНС России N 8 по Волгоградской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Давыдову Н.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование иска указав, что Давыдов Н.С. 11 января 2013 года поставлен на учет в Межрайонную ИФНС России N 8 по Волгоградской области в качестве адвоката, и является плательщиком страховых взносов.
В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере у административного ответчика имеется задолженность за 2019 год на общую сумму 34 762 руб. 33 коп.
В связи с неуплатой Давыдовым Н.С. страховых взносов в установленные сроки ему начислены пени.
Административному ответчику направлялось требование об уплате страховых взносов и пени N 7566 по состоянию на 7 февраля 2020 года, которое им не исполнено.
Судебный приказ N 2а-47-1901/2020 от 2 сентября 2020 года о взыскании с Давыдова Н.С. задолженности по страховым взносам и пени отменен определением мирового судьи 5 октября 2020 года, в связи с поступившими от Давыдова Н.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа.
На этом основании, административный истец просил взыскать с Давыдова Н.С. страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года, налог в размере 6 884 руб.75 коп., пеню в размере 53 руб.06 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года) налог в размере 27599 руб.00, пеню в размере 226 руб.27 коп., на общую сумму 34 762 руб. 33 коп. в пользу МИ ФНС России N 8 по Волгоградской области.
От части исковых требований о взыскании с Давыдова Н.С. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 2000 руб. административный истец отказался, в связи с чем определением суда от 10 декабря 2020 года производство по делу в данной части прекращено.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Давыдов Н.С. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на рассмотрение судом дела в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности давать объяснения по делу, что повлекло неправильное и неполное определение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения административного дела.
Относительно доводов апелляционной жалобы от административного истца поступили письменные возражения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда не усматривает.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
С 01 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложено на налоговые органы в соответствии с Федеральным законом N 243-ФЗ от 3 июля 2016 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" и N 250-ФЗ от 3 июля 2016 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов, виды, размер и порядок исчисления и уплаты которых определены в статьях 430 и 432 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. В соответствии с пунктом 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В силу статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени (пункт 1 статьи 72 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Давыдов Н.С. в соответствии со статьей 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.
В установленный срок страховые взносы за 2019 год Давыдов Н.С. не уплатил, в связи с чем Межрайонной ИФНС России N 8 по Волгоградской области в адрес административного ответчика направлено требование N 7566 от 7 февраля 2020 года об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии - 29 354 рубля и пени - 226,27 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 6 884 рубля, пени - 53,06 рублей, со сроком добровольной уплаты до 17 марта 2020 года.
Требование Давыдовым Н.С. оставлено без исполнения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
По заявлению налогового органа мировым судьей 2 сентября 2020 года вынесен судебный приказ по административному делу N 2а-47-1901/2020 о взыскании с Давыдова Н.С. обязательных санкций и платежей, который определением мирового судьи от 5 октября 2020 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В связи с частичной оплатой задолженности на момент обращения в суд с настоящим административным иском и в связи с отказом в процессе рассмотрения дела от исковых требований в размере 2000 рублей на момент рассмотрения дела по существу задолженность Давыдова Н.С. за 2019 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере составляла 6884 руб. 00 коп., пеня в размере 53 руб. 06 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - 25 599 руб.00, пеня в размере 226 руб.27 коп., а всего -32 762 руб. 33 коп.
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела недоимку по страховым взносам и пени административный ответчик уплатил в полном объёме, материалы дела не содержат.
Срок и порядок обращения к мировому судье и в районный суд с административным иском налоговым органом соблюден.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Давыдова Н.С. задолженности по страховым взносам и пене на общую сумму 32762 руб. 33 коп.
Представленный административным истцом расчёт судом первой инстанции проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, пенсионного законодательства Российской Федерации.
Этот вывод суда не опровергается доводами апелляционной жалобы.
Расчета, опровергающего правильность исчисления сумм взыскиваемой задолженности, который отвечал бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, со стороны административного ответчика представлено не было, как не было представлено и иных доказательств и заслуживающих внимания иных доводов, ставящих под сомнение правомерность истребования задолженности за спорный период.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено и судебной коллегией не установлено.
Административный ответчик в тексте апелляционной жалобы ссылается на незаконность оспариваемого акта ввиду рассмотрения дела в его отсутствие и невозможности представления пояснений по обстоятельствам дела.
Однако, как следует из материалов дела, Давыдов Н.С. был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в расписке от 24 ноября 2020 года. Ходатайств от Давыдова Н.С. об отложении судебного заседания с представлением документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание 10 декабря 2020 года, материалы дела не содержат.
Суду апелляционной инстанции Давыдовым Н.С. также не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на рассмотрение дела судом первой инстанции.
При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что судом первой инстанции явка Давыдова Н.С. в судебное заседание 10 декабря 2020 года обязательной не признавалась.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд вопреки доводам апелляционной жалобы пришел к обоснованному выводу о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдова Н. С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
