Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2288/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-2288/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Стародубова Ю.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по заявлению Албегова Валерия Владимировича к МО МВД России "Железногорский", УМВД России по Курской области об оспаривании заключения МО МВД России "Железногорский" о проверке наличия либо отсутствия гражданства, поступившее с частной жалобой представителя УМВД России по Курской области по доверенности - Бояркиной М.В. на определение Железногорского городского суда Курской области от 06 июня 2019 года о взыскании судебных расходов, которым заявление Албегова В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Решением Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2018 года постановлено: Признать незаконным заключение МО МВД России "Железногорский" от 07.08.2018 года по материалам проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации Албегова Валерия Владимировича, которым принято решение считать Албегова Валерия Владимировича не состоящим в гражданстве РФ. Возложить на межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Железногорский" выдать Албегову В.В. паспорт гражданина Российской Федерации установленного образца.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 09 апреля 2019 года решение Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя МО МВД России "Железногорский" по доверенности Бояркиной М.В. - без удовлетворения.
Албегов В.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 35000 руб. на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., транспортных расходов в размере 2000 руб.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 06 июня 2019 года заявление Албегова В.В. удовлетворено частично, определено взыскать с Управления МВД России по Курской области в пользу Албегова Валерия Владимировича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей, всего 20300,00 рублей.
В частной жалобе представителем административного ответчика поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п.28 Постановления после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении который не было заявлено при его рассмотрении.
Как следует из материалов дела, Албеговым В.В. при подаче административного иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 06.11.2018 года.
По кассовому ордеру от 28.11.2018 года Албеговым В.В. произведена оплата услуг адвоката Баженова Н.П. в размере 25000 рублей за подготовку материалов в суд и представление интересов в суде по иску к миграционной службе.
Адвокат Баженов Н.П. в качестве представителя Албегова В.В. принимал участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела по данному административному иску.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.02.2019 года Албегов В.В. произвел оплату услуг адвоката Баженова Н.П. за подготовку возражений на апелляционную жалобу и за представление его интересов в апелляционной инстанции в размере 10000 рублей.
12 марта 2019 года адвокат Баженов Н.П. принимал участие в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Курского областного суда в качестве представителя Албегова В.В.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя административного истца в размере 35000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.112 КАС РФ, и, оценив представленные в материалах дела доказательства несения указанных расходов, признал, что данные расходы подлежат взысканию частично в размере 20000 рублей.
С указанной суммой судебная коллегия согласна, иной оценки не имеет.
Как следует из материалов административного дела, предметом оспаривания являлось заключение МО МВД России "Железногорский" от 07.08.2018 года, вынесенное и утвержденное в соответствии с пунктом 15.6. Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденного Приказ ФМС РФ от 19.03.2008 N 64 (ред. от 29.04.2010), Врио начальника УМВД России по Курской области полковником полиции Сидоровым В.И.
При таких обстоятельствах лицом, обязанным возместить судебные расходы по настоящему административному делу является УМВД России по Курской области, привлеченное к участию в деле в качестве административного ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя взысканы судом с административного ответчика в соответствии с требованиями статьи 112 КАС РФ в разумных пределах с учетом сложности дела. Оснований для изменения установленного в определении размера судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы не основаны на законе и имеющихся в деле доказательствах.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Железногорского городского суда Курской области от 06 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя УМВД России по Курской области по доверенности - Бояркиной М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка