Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2287/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33а-2287/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей Зубковой Т.И., Тумакова А.А.,
при секретаре Красноженюк Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Гераниной Зинаиды Степановны на решение Карачевского районного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Гераниной Зинаиде Степановне о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., объяснения Гераниной З.С., возражения представителя МИФНС России N 5 по Брянской области Поляковой Н.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Гераниной З.С. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что в 2017 году Геранина З.С. владела транспортным средством: мотоцикл ДНЕПР, гос. номер N, земельным участком с кадастровым номером N, площадью 8000 кв.м., расположенным в <адрес>, земельным участком с кадастровым номером <адрес>, площадью 2000 кв.м., расположенным в <адрес>, земельным участком с кадастровым номером N, площадью 3196000, расположенным в <адрес>; зданием конторы с кадастровым номером N, площадью 234 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем являлась плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017 год.
Налоговым органом в адрес Гераниной З.С. направлялись налоговое уведомление, а также требование об уплате налога. В добровольном порядке требование не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.
МИФНС России N 5 по Брянской области просила взыскать с Гераниной З.С. задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2017 г. в общей сумме 33 409,41 руб., из которых - транспортный налог в сумме 144,00 руб.; пени по транспортному налогу - 2,18 руб.; налог на имущество физических лиц на общую сумму 30 665,00 руб; пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 464,06 руб.; земельный налог в сумме 2099,27 руб; пени по земельному налогу - в сумме 34,90 руб.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 9 декабря 2019 года административный иск МИФНС России N 5 по Брянской области к Гераниной З.С. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворен.
С Гераниной З.С. в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2017г. в общей сумме 33 409 руб. 41 коп., из которых: транспортный налог - 144 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу - 2 руб. 18 коп., налог на имущество физических лиц на общую сумму - 30 665 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц - 464 руб.06 коп, земельный налог - 2 099 руб. 27 коп, пени по земельному налогу - 34 руб. 90 коп.
В апелляционной жалобе административный ответчик Геранина З.С. просит решение суда отменить в части взыскания налога на имущество физических лиц, как постановленное в нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что налог начислен ошибочно, т.к. данный объект неправомерно внесен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, с исчислением налога в размере 2 %, так как вид права - общедолевая собственность, доля в праве составляет 1/2, налог начислен только одному собственнику. Ссылается на отсутствие актов исполнительной власти об определении вида и фактического использования здания. Считает, что в соответствии с решением Вельяминовской сельской администрации указанное здание не является торгово - административным или деловым центром.
В судебном заседании 04.08.20 г. Геранина З.С. поддержала апелляционную жалобу.
Представитель административного ответчика Полякова Н.В. в судебном заседании 04.08. 20 г. заявила, что в связи с исключением из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, с исчислением налога в размере 2 %, принадлежащего Герасиной З.С. объекта недвижимости - здания конторы с кадастровым номером N, площадью 234 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, был произведен перерасчет налога и уплате с учетом пени подлежит 3452 руб. 86 копеек.
После перерыва в судебном заседании апелляционной инстанции 06.08.2020 г. представитель административного истца МИФНС России N 5 по Брянской области Полякова Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с Гераниной З.С. налога на имущество физических лиц и пени по объекту недвижимости здания конторы с кадастровым номером N, площадью 234 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В остальной части полагает решение суда не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ходатайство об отказе от части исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно положениям п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, за ответчиком Гераниной З.С. на праве собственности зарегистрированы: транспортное средство: мотоцикл ДНЕПР, гос.номер N (дата регистрации права собственности 29.11.1991; земельный участок с кадастровым номером N, площадью 8000 кв.м., расположенный <адрес> (дата регистрации права собственности 31.12.1995); земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2000 кв.м., расположенный в <адрес> (дата регистрации права собственности 31.12.2005); земельный участок с кадастровым номером N, площадью 3196000 кв.м., расположенный вс<адрес> (дата регистрации права собственности 06.01.2015г.) - условная земельная доля (2/256) в праве общей долевой собственности; здание конторы с кадастровым номером N, площадью 234 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности 6 января 2015 года) - 1/2 доля в праве общей долевой собственности; квартира с кадастровым номером N, площадью 33 кв. м, расположенная в <адрес> (дата регистрации права собственности 06.01.2015 года), в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного, имущественного и земельного налогов.
Согласно налоговому уведомлению N 14429057 от 28 августа 2018 года Гераниной З.С. не позднее 03 декабря 2018 года предлагалось уплатить транспортный налог в сумме 144,00 руб., земельный налог в сумме 2306,00 руб., налог на имущество физических лиц - 30665,00 руб.
Согласно требованию N 4444 по состоянию на 01.02.2019г. об оплате налога, сбора, пени, штрафа, направленного в адрес административного ответчика: транспортный налог за 2017 год составляет 144,00 руб., пени по транспортному налогу -2,18 руб., налог на имущество физических лиц-30665,00руб., пени по налогу на имущество физических лиц 464,06 руб., земельный налог- 2306,00 руб., пени по земельному налогу- 34,90 руб. (со сроком оплаты налога до 13.03.2019).
Разрешая настоящий спор о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст.48, ст.ст. 75, 356- 358, п. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 363 НК РФ, установив, что транспортный налог за 2017 год Гераниной З.С. своевременно оплачен не был, задолженность составила 144,00 руб., в связи с чем, была начислена пеня в сумме 2,18 руб., обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования административного истца в полном размере в части задолженности по оплате транспортного налога за 2017 год и пени в указанной сумме.
На основе анализа положений п.4 ст.85, ст.ст.387, 389, 390, п.4 ст.391 НК РФ, Соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы от 03 сентября 2010 года N MMB-27- 11/9/37, а также Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", установив, что на основании предоставленных в налоговый орган сведений, Гераниной З.С. начислен земельный налог за 2017 года в сумме 2306,00 рублей и пеня в размере 34,90 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании указанных сумм земельного налога и пени.
В этой части решение суда законно и оснований для его отмены не имеется.
Как следует из материалов дела, принадлежащее Гераниной З.С. нежилое помещение - здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, кадастровая стоимость которого составляет 3040989,12 рублей, включено в указанный Перечень, на основании чего, у административного истца отсутствует основание для предоставления льготы в отношении данного объекта недвижимости на 2017 год.
Из материалов дела также следует, что принадлежащее Гераниной З.С. нежилое помещение - здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, кадастровая стоимость которого составляет 3040989,12 рублей, включено в Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Карачевского района Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный приказом Управления имущественных отношений Брянской области о 26 октября 2016 года N 1262.
Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 6.03.2020 г. N 332 данный объект был исключен из Перечня, и административным истцом произведен перерасчет налога и выставлено требований об уплате с учетом пени 3452 руб. 86 коп., которые были уплачены Гераниной З.С.
В связи с этим от представителя МИФНС N 5 поступило письменное заявление в порядке статей 46, 157 КАС РФ об отказе от части административных исковых требований о взыскании платежей и санкций по налогу на имущество физических лиц.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска в части, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ), учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от части административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции в части взыскания налога и пени на имущество физических лиц, принять отказ административного истца в этой части и прекратить производство по делу в этой части, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Гераниной Зинаиде Степановне о взыскании обязательных платежей и санкций отменить в части взыскания налога и пени на имущество физических лиц.
Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области от исковых требований в этой части и прекратить производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Гераниной Зинаиде Степановне о взыскании налога и пени на имущество физических лиц.
В остальной части решение Карачевского районного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гераниной Зинаиды Степановны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на судебные постановления может быть подана в Первый кассационный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий В. И. Маклашов
Судьи Т. И. Зубкова
А. А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
