Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2286/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33а-2286/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Елсукова А.Л.,
Сметаниной О.Н.,
при секретаре
Шурминой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Береснева М.Л. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Гуляевой А.В., начальнику ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Поповой В.В. о признании действий и бездействий незаконными
по апелляционной жалобе представителя Береснева М.Л. - Новокшонова Д.С., дополнению к апелляционной жалобе представителя Береснева М.Л. - Пескичева А.В.
на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 02 марта 2020г. об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
установила:
Береснев М.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Гуляевой А.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г.Кирова Поповой В.В. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава незаконными. В обоснование указал, что 03 октября 2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ N 67/2-5257/2019, согласно которому с него и Береснева С.Л. в солидарном порядке взысканы проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу ООО "Финансовые ресурсы". Определением мирового судьи от 06 ноября 2019г. данный судебный приказ отменен по заявлению должников. 28 ноября 2019г. на расчетный счет Береснева М.Л. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области наложен арест. Согласно сведениям сайта УФССП России по Кировской области в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова судебным приставом-исполнителем Гуляевой А.В. возбуждены исполнительные производства: N 65743/18/43046-ИП от 22 июня 2018г. на основании судебного приказа от 10 мая 2018г. N 67/2-1398/2018 на сумму <данные изъяты>; N 292439/19/43046-ИП от 15 ноября 2019г. на основании судебного приказа от 03 октября 2019г. N 67/2-5257/2019 на сумму <данные изъяты> 28 ноября 2019г. должником в УФССП России по Кировской области на имя судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В. подано заявление о прекращении исполнительного производства N 292439/19/43046-ИП, отмене всех принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного характера, в связи с отменой судебного приказа от 03 октября 2019г. до возбуждения исполнительного производства. Также подано заявление о прекращении исполнительного производства N 65743/18/43046-ИП, отмене всех принятых мер принудительного характера, в связи с тем, что солидарным должником Бересневым С.Л. сумма долга по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 10 мая 2018г., погашена 24 сентября 2019г., в том числе сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. В начале декабря 2019г. с расчетного счета должника списаны денежные средства. 10 декабря 2019г. с целью получения информации о причинах списания денежных средств на имя судебного пристава-исполнителя подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительных производств N 65743/18/43046-ИП, N 292439/19/43046-ИП и выдаче на руки копий всех постановлений, вынесенных в рамках вышеуказанных исполнительных производств. 12 декабря 2019г. представитель должника Новокшонов Д.С. прибыл в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области с целью ознакомления с материалами вышеуказанных производств. Судебный пристав-исполнитель выдавать запрошенные документы отказалась, предоставила только постановление о прекращении исполнительного производства N 292439/19/43046-ИП, отказалась знакомить с материалами исполнительного производства N 65743/18/43046-ИП, указав, что по данному исполнительному производству исполнительные действия по принудительному взысканию будут продолжены. В депозитном отделе представителем получены заявки на кассовый расход, из которых стало известно, что все ранее списанные денежные средства перечислены в пользу взыскателя ООО "Финансовые ресурсы" по исполнительному производству N 65743/18/43046-ИП на общую сумму <данные изъяты>., по исполнительному производству N 292439/19/43046-ИП на общую сумму <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты> Административный истец просил: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В., выразившиеся в перечислении денежных средств взыскателю по исполнительным производствам N 292439/19/43046-ИП, N 65743/18/43046-ИП, как противоречащие Федеральному закону "Об исполнительном производстве"; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В., выразившиеся в непредоставлении запрошенных на личном приеме 12 декабря 2019г. документов по исполнительным производствам, а также в отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства N 65743/18/43046-ИП; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В., выразившиеся в вынесении постановления от 26 ноября 2019г. об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству N 292439/19/43046-ИП; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В., выразившиеся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства N 65743/18/43046-ИП фактическим исполнением за счет солидарного должника; признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Кирова Поповой В.В., в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В., как противоречащие Федеральным законам "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах".
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Береснев С.Л., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Чагаева К.В.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Новокшонов Д.С., дополнениях к апелляционной жалобе представитель Пескичев А.В. просят решение суда отменить, принять решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование приводят доводы, изложенные в административном иске. Полагают неверным вывод суда об отсутствии в действиях административных ответчиков нарушения прав и законных интересов административного истца. Береснев М.Л. обратился с заявлениями к судебному приставу-исполнителю с указанием на отмену судебного приказа, являющегося основание для возбуждения исполнительного производства, и оплату задолженности солидарным должником 29 ноября 2019г. На момент распределения денежных средств должника в период со 02 по 09 декабря 2019г. судебный пристав-исполнитель данными сведениями располагала, в связи с чем обжалуемые действия по перечислению денежных средств взыскателю незаконны. Считают, что исполнительные производства судебным приставом-исполнителем окончены не своевременно. Указывают, что в соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок должно было выноситься постановление. Ссылка суда на установленный Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" тридцатидневный срок рассмотрения заявления не состоятельна.
На жалобу поступили возражения заинтересованного лица ООО "Финансовые Ресурсы", в которых указано, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Кирова от 16 марта 2020г. по иску ООО "Финансовые Ресурсы" к Бересневу С.Л., Бересневу М.Л. с ответчиков солидарно взыскан долг по процентам за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>., постановлено решение суда в части взыскания <данные изъяты> к исполнению не обращать в связи с поступлением данных средств в счет погашения долга в УФССП России по Кировской области до принятия решения. 30 июня 2020г. исполнительные листы, выданные по указанному делу, предъявлены в службу судебных приставов. Просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, представителей административного истца, судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Гуляевой А.В., начальника ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Поповой В.В., заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.
Заслушав в судебном заседании представителя УФССП России по Кировской области Нос Е.А., возражавшую в удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статья 226 поименованного кодекса, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).
Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 названного кодекса решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия судебного решения, основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)).
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно требованиям части 2 статьи 15, части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление (ходатайство) в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявления (ходатайства) к нему.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (части 2, 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 мая 2018г. мировым судьей судебного участка N 67 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ N 67/2-1398/2018 о взыскании с Береснева С.Л., Береснева М.Л. солидарно в пользу ООО микрокредитная компания "Финансовые ресурсы" неуплаченной суммы займа по договору займа N 01-00174 от 04 апреля 2017г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по указанному договору за период с 14 января 2018г. по 20 апреля 2018г. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
22 июня 2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области на основании судебного приказа от 10 мая 2018г. N 67/2-1398/2018 в отношении должника Береснева М.Л. возбуждено исполнительное производство N 65743/18/43046-ИП на общую сумму <данные изъяты> В пункте 12 постановления указано, что должник обязан сообщать судебному приставу -исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа.
24 декабря 2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области по исполнительному производству N 65743/18/43046-ИП, учитывая сумму задолженности с исполнительским сбором и расходами на совершение исполнительных действий, в связи с неисполнением в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа обращено взыскание на денежные средства должника Береснева М.Л., находящиеся на счетах в банках, на сумму <данные изъяты>
03 октября 2019г. мировым судьей судебного участка N 67 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ N 67/2-5257/2019 о взыскании с Береснева С.Л., Береснева М.Л. солидарно в пользу ООО "Финансовые ресурсы" процентов по договору займа N 01-00174 от 04 апреля 2017г. за период с 21 апреля 2018г. по 10 июля 2019г. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
15 ноября 2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Гуляевой А.В. на основании судебного приказа от 03 октября 2019г. N 67/2-5257/2019 возбуждено исполнительное производство N 292439/19/43046-ИП в отношении Береснева М.Л. о взыскании в пользу ООО "Финансовые ресурсы" <данные изъяты>. В пункте 12 постановления указано, что должник обязан сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа.
26 ноября 2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В. N 43046/19/980177 по исполнительному производству N 292439/19/43046-ИП в связи с неисполнением в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа на денежные средства должника Береснева М.Л., находящиеся в банках, обращено взыскание на сумму <данные изъяты>.
На основании постановлений судебного пристава исполнителя Гуляевой А.В. от 02 декабря 2019г., 04 декабря 2019г., 09 декабря 2019г. денежные средства, взысканные с должника Береснева М.Л., в размере <данные изъяты>. распределены по вышеназванным исполнительным производствам.
29 ноября 2019г. Бересневым М.Л. в УФССП России по Кировской области на имя судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В. подано заявление о прекращении исполнительного производства N 65743/18/43046-ИП и отмене всех принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного характера, т.к. солидарным должником Бересневым С.Л. сумма долга по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 10 мая 2018г. N 67/2-1398/2018 погашена 24 сентября 2019г., в том числе, сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. К заявлению приложены копии чеков об оплате.
29 ноября 2019г. Бересневым М.Л. в УФССП России по Кировской области на имя судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В. также подано заявление о прекращении исполнительного производства N 292439/19/43046-ИП и отмене всех принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного характера, в связи с отменой судебного приказа от 03 октября 2019г. N 67/2-5257/2019.
Заявления с учетом выходных дней зарегистрированы 02 декабря 2019г.
При рассмотрении заявления должника о прекращении исполнительного производства N 292439/19/43046-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что 06 ноября 2019г. судебный приказ N 67/2-5257/2019 по заявлению Береснева С.Л., Береснева М.Л. отменен.
10 декабря 2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В. исполнительное производство N 292439/19/43046-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила <данные изъяты>.
10 декабря 2019г. судебным приставом-исполнителем Гуляевой А.В. также вынесено постановление об удовлетворении заявления Береснева М.Л. о прекращении исполнительного производства N 292439/19/43046-ИП.
По заявлению должника о прекращении исполнительного производства N 65743/18/43046-ИП судебным приставом-исполнителем запрошены сведения и установлено следующее.
22 июня 2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области на основании судебного приказа от 10 мая 2018г. N 67/2-1398/2018 возбуждено исполнительное производство N 41771/18/43047-ИП в отношении должника Береснева С.Л. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.
10 октября 2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Чагаевой К.В. исполнительное производство N 41771/18/43047-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила <данные изъяты>.
24 декабря 2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В. исполнительное производство N 65743/18/43046-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
26 декабря 2019г. заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Груциной О.П. Бересневу М.Л. дан ответ на заявление об окончании исполнительного производства 65743/18/43046-ИП и отмене всех мер принудительного характера.
15 января 2020г. начальник ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Попова В.В. обратилась к взыскателю ООО "Финансовые ресурсы" с заявлением о возврате перечисленных денежных средств для возврата Бересневу М.Л. по исполнительному производству N 65743/18/43046-ИП в сумме <данные изъяты>, по исполнительному производству N 292439/19/43046-ИП в сумме <данные изъяты>.
10 февраля 2020г. денежные средства по исполнительному производству N 65743/18/43046-ИП в сумме <данные изъяты>. возвращены взыскателем и перечислены службой судебных приставов Бересневу М.Л. по платежному поручению N 62653.
Денежные средства по исполнительному производству N 292439/19/43046-ИП в сумме <данные изъяты>. взыскателем не возвращены, с указанием, что ООО "Финансовые ресурсы" после отмены 06 ноября 2019г. судебного приказа 67/2-5257/2019 обратилось в Первомайский районный суд г.Кирова с исковым заявлением к Бересневу С.Л., Бересневу М.Л. о взыскании долга по договору займа.
16 марта 2020г. решением Первомайского районного суда г.Кирова удовлетворены исковые требования ООО "Финансовые Ресурсы" к Бересневу С.Л., Бересневу М.Л., с ответчиков солидарно взыскана задолженность по процентам по договору займа N 01-00174 от 04 апреля 2017г. за период с 21 апреля 2018г. по 13 июля 2019г. в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Постановлено решение суда в части взыскания <данные изъяты> задолженности по процентам к исполнению не обращать в связи с поступлением данных средств в счет погашения долга в УФССП России по Кировской области до постановки решения. Решение суда вступило в законную силу 09 июня 2020г.
10 декабря 2019г. Бересневым М.Л. в УФССП России по Кировской области на имя судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В. также подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительных производств N 65743/18/43046-ИП, N 292439/19/43046-ИП и выдаче на руки копий всех постановлений, вынесенных в рамках вышеуказанных исполнительных производств, в том числе, об обращении взыскания на денежные средства, о распределении денежных средств в пользу взыскателя ООО "Финансовые ресурсы"; заявки на кассовый расход, подтверждающей перечисление денежных средств; постановления об отмене обращения на денежные средства; и иных процессуальных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных производств.
11 января 2020г. заявителю заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России про Кировской области Груциной О.П. дан ответ о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства N 65743/18/43046-ИП в приемные часы.
05 февраля 2020г. представитель Береснева М.Л. - Новокшонов Д.С. ознакомлен с материалами исполнительных производств N 65743/18/43046-ИП, N 292439/19/43046-ИП, о чем проставлена роспись в листах ознакомления.
Разрешая заявленные требования, районный суд пришел к выводу, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава исполнителя Гуляевой А.В. в рамках исполнения исполнительных документов по перечислению денежных средств взыскателю по вышеназванным исполнительным производствам не имеется, указанные действия выполнены в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. Перечислением денежных средств права административного истца не нарушены, поскольку денежные средства по исполнительному производству N 65743/18/43046-ИП возвращены. Ответчик имел возможность исполнить решение суда добровольно, своевременно, а также представить постановление об окончании исполнительного производства в отношении солидарного должника, однако данная обязанность выполнена лишь после списания денежных средств с его счета. По исполнительному производству N 292439/19/43046-ИП должником в службу судебных приставов не было представлено своевременно определение об отмене судебного приказа. Основания для применения меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, у судебного пристава-исполнителя имелись. Районный суд также учел, что на момент рассмотрения административного иска между сторонами исполнительного производства в суде разрешался спор.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Исследованными материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем были проведены проверки по представленным заявлениям административного истца, запрошены документы в ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области, по результатам проверок вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 65743/18/43046-ИП, приняты меры по возврату денежных средств на расчетный счет Береснева М.Л., отменены все меры принудительного характера. Судебный пристав-исполнитель своевременно совершал необходимые действия в рамках исполнительного производства N 65743/18/43046-ИП, окончил его в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Исполнительное производство N 292439/19/43046-ИП прекращено после поступления заявления Береснева М.Л. с документами об отмене судебного приказа.
На момент вынесения по данному производству постановлений от 15 и 26 ноября 2019г. информацией об отмене судебного приказа судебный пристав-исполнитель не располагал.
Вопреки доводам жалобы, по истечении установленного Законом об исполнительном производстве десятидневного срока рассмотрения обращения Береснева М.Л. действий по распределению взысканных с должника денежных средств судебным приставом-исполнителем Гуляевой А.В. не производилось.
Доказательств отказа судебного пристава-исполнителя ознакомить сторону должника на приеме с материалами исполнительного производства, выдать документы в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В., выразившихся в: перечислении взыскателю денежных средств по исполнительным производствам; не предоставлении запрошенных на личном приеме 12 декабря 2019г. документов по исполнительным производствам, отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства N 65743/18/43046-ИП; вынесении постановления от 26 ноября 2019г. об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству N 292439/19/43046-ИП; непринятии мер по окончанию исполнительного производства N 65743/18/43046-ИП фактическим исполнением за счет солидарного должника.
Незаконного бездействия со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Кирова, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Гуляевой А.В., из материалов дела не усматривается, так же в связи с соответствием совершенных судебным приставом-исполнителем действий требованиям Закона об исполнительном производстве.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства с учетом сформулированных стороной административного истца исковых требований, изложенные в решении суда выводы мотивированы.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, дополнениях не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены районным судом при рассмотрении административного дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 02 марта 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Береснева М.Л. - Новокшонова Д.С., дополнение к апелляционной жалобе представителя Береснева М.Л. - Пескичева А.В. - без удовлетворения.
Судебные акты по настоящему делу могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
