Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-2286/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33а-2286/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Неволиной Е.В., Горовко А.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Першукова В.Ф. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя К. восстановить допущенное нарушение прав
по частной жалобе Першукова В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2019 года о возвращении частной жалобы.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
14 мая 2019 года Першуков В.Ф. обратился в суд с административным иском о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя К. восстановить допущенное нарушение прав, которое определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2019 года оставлено без движения и до 11 июня 2019 года установлен срок для устранения отмеченных в определении недостатков.
Не согласившись с указанным определением судьи, Першуков В.Ф. подал на него частную жалобу, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2019 года возращена в адрес заявителя в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Обжалуя определение судьи от 17 июня 2019 года, Першуков В.Ф. просит его отменить, выражая несогласие с изложенным в нем мотивом.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из представленных материалов следует, что частная жалоба на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2019 года подана Першуковым В.Ф. в суд 07 июня 2019 года, то есть после истечения установленного законом срока для обжалования постановленного судом определения.
Учитывая, что частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, а также указаний на наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование судебного акта, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения.
Доводов, влекущих принятие иного судебного акта, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Першукова В.Ф., - без удовлетворения.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Неволина Е.В.
Горовко А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
