Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 18 августа 2020 года №33а-2285/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33а-2285/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Ермакова М.И.,
судей: Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.,
с участием прокурора: Борисовой Е.С.,
при секретаре: ФИО9 К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-N УФСИН России по Курской области к Кузнецову Тимуру Геннадьевичу об установлении административного надзора, поступившее по апелляционной жалобе Кузнецова Т.Г. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-N УФСИН России по Курской области к Кузнецову Тимуру Геннадьевичу об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Кузнецова Тимура Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Кузнецовым Т.Г. месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Кузнецова Тимура Геннадьевича, в период установленного за ним административного надзора, N раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.
Запретить Кузнецову Тимуру Геннадьевичу, в период установленного за ним административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с N час."
Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., выслушав административного ответчика Кузнецова Т.Г., участвующего в судебном заседании посредствам ВКС, поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора Борисовой Е.С., полагавшей решение суда подлежащим уточнению в части даты окончания срока административного надзора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
начальник ФКУ ИК-N УФСИН России по Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кузнецова Т.Г., освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный истец просил на основании п.2 ч.1 ст. 3, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить в отношении Кузнецова Тимура Геннадьевича административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения; запрета выезда за пределы населенного пункта Российской Федерации, избранного местом жительства.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кузнецовым Т.Г. ставится вопрос об отмене установленных ограничений.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца ФКУ ИК-N УФСИН России по Курской области, который о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 150 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного ответчика Кузнецова Т.Г., прокурора, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).
В силу части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).
На основании ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно пункту "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 ФЗ "Об административном надзоре".
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Т.Г. осужден <адрес> судом <адрес> по п. N (7 эпизодов), ч. N УК РФ к N годам N месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Т.Г. переведен на неотбытый срок наказания - N дней в колонию-поселение; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Совершенное Кузнецовым Т.Г. преступление, предусмотренное N УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Таким образом, Кузнецов Т.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений.
Осужденный освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и убывает по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, срок погашения судимости Кузнецова Т.Г. за совершение тяжкого преступления наступит ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя административное исковое заявление, районный суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, личности осужденного Кузнецова Т.Г., который за период отбытия наказания характеризуется положительно, имеет N поощрений и N взыскания.
Установленные судом в отношении Кузнецова Т.Г. административные ограничения, определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ.
Апелляционная жалоба Кузнецова Т.Г. не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Вопреки доводам административного ответчика суд правомерно установил Кузнецову Т.Г. административные ограничения.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у административного ответчика постоянного места жительства на правильность выводов суда не влияет. Закон не связывает возможность установления административного надзора с наличием у лица регистрации по месту жительства либо с наличием у него права пользования конкретным жилым помещением.
Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено. Установленный в отношении Кузнецова Т.Г. административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Кроме того, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных административных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.
Явная опечатка в решении суда в указании даты окончания срока административного надзора подлежит исправлению в порядке, установленном ст.184 КАС РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Т.Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка