Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 04 марта 2020 года №33а-2284/2020

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2284/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33а-2284/2020
"4" марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Быковой С.В.,
судей Пронченко И.Е., Бегуновича В.Н.,
при секретаре Любушкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску Начкебия Гочи Димитриевича к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ВРИО начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Жилякову Д.А., ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о признании действий незаконными
по апелляционным жалобам Начкебия Г.Д., ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Начкебия Г.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбассу о признании действий незаконными.
Требования мотивированы тем, что в начале сентября 2019г. ему стало известно, что его адвокатом Пименовой Е.Ю. в июле 2019 г. на его имя было направлено письмо (конверт с документами), однако, ему оно не вручалось. 05.09.2019 г. он подал письменное обращение в адрес ВРИО начальника СИЗО-4 с просьбой разобраться, почему ему не вручили поступившее письмо. 13.09.2019г. по существу указанного обращения ему был вручен ответ ВРИО начальника ФКУ СИЗО-4 Жилякова Д.А. от 12.09.2019 г. N 43/ТО /41/4/4-3844.
В данном ответе Жиляков констатировал лишь юридические факты, приводит выдержки, но не разрешает сущность поставленного вопроса. В ответе ни слова не говорится о том, почему ему не было вручено письмо от адвоката, не дан ответ на существо обращения, почему ему не вручают корреспонденцию. Полнота и качество данного ответа не соответствует требованиям законодательства. После получения данного ответа, вскрытый конверт от адвоката ему просто положили на матрас в камере, но он его не стал забирать, и пояснил инспекторам, что это не по правилам, необходим журнал, чтобы он расписался во вручении корреспонденции, но этого сделано не было. В связи с чем, он считает, что конверт с письмом от адвоката Пименовой Е.Ю. поступивший на его имя, ему до настоящего времени не вручен.
Просил суд признать ответ ВРИО начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Жилякова Д.А. от 13.09.2019г. N 43/ТО /41/4/4-3844 незаконным, а обращение Начкебия Г.Д. неразрешенным.
Признать незаконным действие администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, выразившиеся в невручении письма Начкебия Г.Д. от адвоката Пименовой Е.Ю.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от 03.12.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года постановлено:
признать ответ ВРИО начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу Жилякова Д.А. от 12.09.2019г. за N 43/ТО/41/4/4-3844 на обращение Начкебия Г.Д. от 06.09.2019г. не соответствующим закону, неразрешенным, по существу.
Обязать ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбасс рассмотреть обращение Начкебия Г.Д. от 06.09.2019г. вновь, предоставив ему мотивированный ответ;
в удовлетворении исковых требований Начкебия Г.Д. о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, выразившиеся в невручении Начкебия Г.Д. письма от Пименовой Е.Ю., отказать.
В апелляционной жалобе Начкебия Г.Д. просит решение суда отменить.
Указывает на то, что конверт с письмом от адвоката Пименовой Е.Ю. ему не вручали более четырех месяцев. Его водворили в карцер 28.07.2029 г., срок пребывания окончился 12.08.2019 г. и тогда ему должны были вручить письмо от адвоката. Однако суд этого обстоятельства не учел и не усмотрел. В очередной раз срок окончился и 31.08.2019 г., 15.09.2019 г., 4.10.2019 г., 19.10.2019 г., 7.11.2019 г. 22.11.2019 г., 11.12.2019 г., когда ему наконец вручили письмо. И 26.12.2019 г. он наконец подал ответ на данное письмо адвоката. Неручение письма более 4 масяцев незаконно.
В апелляционной жалобе начальник ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу Киселев А.Г. просит решение суда отменить
Указывает на то, что заявление осужденного Начкебия Г.Д. рассмотрено по существу и в установленный законом срок предоставлен письменный ответ с разъяснениями по существу заданного вопроса. Административному истцу в ответе разъяснено, что со всей входящей на его имя корреспонденцией осужденный знакомится под роспись, в связи с чем не лишен возможности делать для себя пометки по входящей корреспонденции.
Считает, что административным истцом не предоставлено доказательств несоответствия оспариваемого ответа действующему законодательству и нарушает его права.
Изучив материалы дела, заслушав представителя административного ответчика Еремееву Е.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.20 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также п. 87 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" вручение писем и телеграмм, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией СИЗО не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней.
Согласно ч. 4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.
В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку и приобщаются к их личным делам. По просьбе подозреваемых и обвиняемых за счет их средств администрация места содержания под стражей делает копию ответа и выдает ее на руки. Ответы на устные заявления подозреваемых и обвиняемых объявляются им в течение суток. В случае назначения дополнительной проверки ответ дается в течение пяти суток. Ответ на письменную жалобу в адрес администрации должен быть дан в течение десяти суток. Не допускается преследование в любой форме подозреваемых и обвиняемых за обращение с предложениями, заявлениями или жалобами в связи с нарушением их прав и законных интересов. Должностные лица мест содержания под стражей, виновные в таком преследовании, несут ответственность в соответствии с законом.
Согласно п. 93 "Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 предложения, заявления и жалобы, изложенные письменно и адресованные администрации СИЗО, регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных и докладываются начальнику СИЗО, который принимает меры по их разрешению. При отсутствии такой возможности подозреваемому или обвиняемому даются соответствующие разъяснения. Ответ на письменную жалобу в адрес администрации должен быть дан в течение десяти суток.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Согласно справке по личному делу, Начкебия Г.Д. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области с 16.12.2016 и по настоящее время.
Согласно справке ФКУ СИЗО-4, осужденный по ч. 2 ст. 321, ч. 5 ст. 69 УК РФ Начкебия Г. Д. с 25.07.19г. по 11.12.19 г. водворялся в карцер: с 28.07.19 г. по 12.08.19г., с 12.08.19 г. по 31.08.19 г., с 31.08.2019 г. по 15.09.19 г., с 15.09.19 г. по 04.10.19 г., с 04.10.19 г. по 19.10.19 г., с 19.10.19 г. по 07.11.19 г., с 07.11.19 г. по 22.11.19 г., с 22.11.19 г. по 11.12.19 г., с 11.12.19 г. по 26.12.19 г.
Согласно справке ФКУ СИЗО-4 в адрес учреждения 25.07.2019 г. поступило почтовое отправление от Пименовой Е.Ю. <адрес> на имя осужденного Начкебия Г.Д.
В соответствии с требованиями п. 40 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещается переписка, свидание, кроме свиданий с защитником и проведение бесед членами общественно наблюдательной комиссии с ними, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование настольными играми, просмотр телепередач.
Как следует из почтового штемпеля на конверте письма из г. Ленинска-Кузнецкого от Пименовой Е.Ю. в адрес Начкебия Г.Д. 25.07.2019 г. поступило в г. Анжеро-Судженск.
Согласно справке ФКУ СИЗО-4 о получении писем, 25.07.2019 г. получено письмо от Пименовой Е.Ю. на имя Начкебия Г.Д., в период, когда Начкебия Г.Д. находился в карцере.
Согласно расписке от 11.12.2019 г. Начкебия Г.Д. вручено письмо от Пименовой.
Письмо от Пименовой Е.Ю. поступило в учреждение как личная переписка, поскольку на конверте не указано, что Пименова Е.Ю. является адвокатом, на конверте отсутствуют печати адвокатской коллегии. Данное письмо хранится в учреждение и по выходу осужденного из карцера письмо подвергается цензуре и вручается осужденному, что и было сделано 11.12.2019г. До момента вручения письма оно хранится у цензора, что подтверждается его справкой.
Доводы Начкебия о том, что данное письмо было ему подброшено и находилось на его матраце не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что действия административного ответчика соответствуют требованиям закона и обоснованно отказал в удовлетворении требований в этой части.
06.09.2019 г. Начкебия Г.Д. обратился с письменным обращением на имя врио. начальника ФКУ СИЗИ-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по вопросу организации предоставления ему сведений о всей входящей корреспонденции на его имя, составлении справки, содержащей информацию за все время его содержания о всех входящих письмах с указанием организаций, номеров, дат. Данная справка ему необходима для защиты его прав и свобод (лд.20).
Согласно п.91-93 ПВР представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы, как в письменном, так и в устном виде.
Согласно приказу ГУФСИН России по Кемеровской области от 14.08.2019 г. N 2626-к на время отпуска начальника ФКУ СИЗО-4 Киселева А.Г. возложить временное исполнение обязанностей на Жилякова Д.А.
12.09.2019 г. за N 43/ТО/41/4/4-3844 врио. Начальника ФКУ СИЗО-4 Жиляковым Д.А. на имя Начкебия Г.Д. в пределах установленного законом срока, был дан ответ следующего содержания: "На Ваше обращение от 06.09.2019 г., поступившее в адрес следственного изолятора, зарегистрировано за N Н-141 09.09.2019 г. сообщаем, что согласно Приказу Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", Федеральному Закону от 15.07.1995 N 103-Ф3 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" вручения входящей корреспонденции поступившей на имя обвиняемого производится администрацией СИЗО не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления корреспонденции (писем), за исключением праздничных и выходных дней. Дополнительные копии документов предоставляются за счет обвиняемого".
Из указанного ответа усматривается, что обращение Начкебия не рассмотрено в соответствии с требованиями закона, т.к. в ответе содержатся выдержки из положений закона "О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правил внутреннего распорядка, вопрос, поставленный Начкебия в своём обращении от 06.09.2019 г., по существу не разрешён.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что данный ответ нельзя признать законным и обоснованным и обоснованно удовлетворил требования в этой части.
Доводы апелляционных жалоб не влияют на правильность решения суда, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил материальный закон и не нарушил процессуальный закон.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать