Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 24 июня 2019 года №33а-2283/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 33а-2283/2019
Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Букреева Д.Ю., Жуковой Н.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Соколовой ФИО7 на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 22 мая 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии административного искового заявления Соколовой ФИО7 к администрации города Липецка о признании незаконными действий".
Заслушав доклад судьи Долбнина А.И., судебная коллегия
установила:
Соколова Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Липецка о признании незаконными действий, в обоснование требований указала, что с 6 февраля 1986 года состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Однако, по мнению административного истца, жилые помещения очередникам предоставляются ненадлежащим образом, как с точки зрения сроков их предоставления, так и количества предоставляемого жилья. В период нахождения в жилищной очереди часть семей выбывают из нее в связи со смертью. Проживание длительное время в условиях недостатка жилой площади и ожидание жилья создает угрозу физическому и нервно-психическому состоянию людей. Предельные сроки предоставления жилья в городе Липецке не установлены. Соколова Т.Ю. просила суд признать общественно-опасными и угрожающими физическому и нервно-психическому состоянию ее самой и тысячи других очередников жилищной очереди города Липецка действия ответчика по резкому сокращению предоставляемого жилья, в результате которых без предоставления жилья массово вымирают в очереди семьи после многолетнего ожидания жилья.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Соколова Т.Ю. просит отменить определение об отказе в принятии заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Согласно пункту 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как установлено судом, Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что действиями администрации г. Липецка были нарушены права семей, состоящих на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма.
Между тем, обжаловать неправомерные действия муниципальных органов лицо вправе, действуя от имени доверителя.
Исходя из того, что Соколова Т.Ю. обжаловала действия администрации г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц от своего имени, что не предусмотрено действующим законодательством, судья обоснованно отказал в принятии ее заявления, как лицу, не имеющему полномочия на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц.
Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, являются несостоятельными.
На основании изложенного, определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу статьи 316 КАС РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда города Липецка от 22 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Соколовой ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка