Определение Красноярского краевого суда от 24 февраля 2021 года №33а-2282/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 33а-2282/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
рассмотрев частную жалобу Агибалова И.В.
на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2020 года, которым постановлено:
"отказать в принятии к производству суда административного искового заявления Агибалова Игоря Владимировича к Управлению судебного департамента в Красноярском крае, Министерству финансов Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и компенсации морального вреда.
Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.",
УСТАНОВИЛ:
Агибалов И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением в котором оспаривает принятые в рамках досудебного производства судьей Норильского городского суда Красноярского края Злобиным И.А. постановления по трём материалам, рассмотренным в порядке ст.125 УПК РФ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на несогласие с изложенными в оспариваемых постановлениях выводами суда. Просит признать указанные постановления незаконными, обязав принять жалобы к своему производству и взыскать в его пользу компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Агибалов И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, положенные в основу административного иска.
В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.1 ст.222 КАС РФ, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Отказывая в принятии административного искового заявления Агибалова И.В., судья, руководствуясь п.1 ч.1, ч.6 ст.128 КАС РФ, ч.1 ст.125 УПК РФ исходил из того, что требования об оспаривании судебных постановлений, принятых в порядке ст.125 УПК РФ, не подлежат рассмотрению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку разрешаются в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.
С учетом характера заявленных требований соглашаюсь с выводом судьи об отказе в принятии административного искового заявления.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, основаны на ошибочном толковании норм действующего процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления не подлежит отмене.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судьей районного суда определения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.311, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Агибалова И.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка