Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2281/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33а-2281/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Ширяевской Е.С., Коничевой А.А.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Меркурьевой А. А. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2020 года, которым административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области удовлетворены.
С Меркурьевой А. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области взыскано:
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в сумме 18 280 рублей 02 копеек;
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в сумме 1082 рублей 17 копеек.
С Меркурьевой А. А. взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 774 рублей 49 копеек.
Заслушав доклад судьи Ширяевской Е.С., судебная коллегия
установила:
31 января 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Вологодской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Меркурьевой А.А. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01 января 2017 года в размере 18 280 рублей 02 копеек, а также задолженности по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1082 рублей 17 копеек, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Меркурьева А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении административных требований, полагая, что задолженность является реестровой и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются нормами главы 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Меркурьева А.А., имевшая в 2017 году действующий статус индивидуального предпринимателя, признаётся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязана уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419, подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с неуплатой страховых взносов за 2017 год в установленном законом порядке у Меркурьевой А.А. образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 18 280 рублей 02 копеек.
На основании пунктов 1, 3, 4, 7 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1082 рублей 17 копеек.
Выявив наличие у Меркурьевой А.А. задолженности по уплате страховых взносов за 2017 год, Межрайонная ИФНС России N 5 по Вологодской области направила в адрес плательщика требование N 3622 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25 февраля 2019 года с указанием суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2017 год, а также пени, предоставив срок для добровольной уплаты до 03 апреля 2019 года.
В установленные сроки требование не исполнено.
10 июля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 44 выдан судебный приказ о взыскании с Меркурьевой А.А. недоимки по страховым взносам, а также пени. Указанный судебный приказ отменен по заявлению Меркурьевой А.А. определением мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 44 от 02 августа 2019 года.
Обращение налогового органа в суд общей юрисдикции последовало 31 января 2020 года - в пределах установленного Налоговым кодексом Российской Федерации шести месячного срока.
Установив, что на момент разрешения заявленных требований обязанность по уплате страховых взносов на обязательные пенсионное страхование Меркурьевой А.А. не исполнена, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России N 5 по Вологодской области.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что по смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу. Применительно к страховым взносам за 2017 год таким днем является 1 июля 2018 года.
Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Меркурьевой А.А. возбуждено арбитражным судом 12 октября 2017 года, следовательно, недоимка по страховым взносам и пени за несвоевременную их уплату относится к текущей задолженности по обязательным платежам.
Доводы апелляционной жалобы Меркурьевой А.А. о том, что задолженность подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве, являются несостоятельными, так как основаны на неправильном понимании норм материального права.
Иных доводов и обстоятельств, которые имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержится.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меркурьевой А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
