Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2281/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33а-2281/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Штейнле А.Л.,
судей: Ткаченко Д.В., Туникене М.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Лютова В.П. на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., судебная коллегия
установила:
Лютов В.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия (бездействие) прокуратуры ... и заместителя прокурора этого района Пономаревой Е.А., допущенные при рассмотрении его заявления; обязать прокуратуру ... и заместителя прокурора Пономареву Е.А. рассмотреть по существу его заявления и принять меры по восстановлению и защите его нарушенных прав и законных интересов с привлечением виновных лиц к административной или иной ответственности, предусмотренной действующим законодательством.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 апреля 2019 года Лютову В.П. отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе Лютов В.П. просит отменить указанное определение, указывая на его незаконность.
В силу положений ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.п. 2.3 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.
Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции ( ч. 4 ст. 1 КАС РФ).
Пересмотр решений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Лютов В.П. в своем заявлении в прокуратуру, просил привлечь С.., З.., И. к административной ответственности, а его - к участию в делах об административных правонарушениях. По заявлению Лютова В.П. заместитель прокурора вынес определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях. Лютов В.П. не согласен с принятыми заместителем прокурора решениями.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что заявление Лютова В.П. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Лютову В.П. в принятии административного искового заявления.
С данным выводом соглашается судебная коллегия.
Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 313-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лютова Валерия Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
