Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 10 июля 2018 года №33а-2276/2018

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2276/2018
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2018 года Дело N 33а-2276/2018
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бугакова О.А.,
судей Щербаковой Н.В., Юрковой Т.А.,
при секретаре Звонове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Артасова Д.Г. на решение Центрального районного суда г.Тулы от 18 апреля 2018 года по делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области к Сенину Александру Вячеславовичу об установлении административного надзора с установлением административных ограничений.
Заслушав доклад судьи Бугакова О.А., судебная коллегия
установила:
вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Сенину А.В. об установлении административного надзора с установлением административных ограничений.
Решением Центрального районного суда г.Тулы от 18 апреля 2018 года административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области к Сенину А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворено.
В отношении Сенина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения дошкольных и школьных учреждений; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории Тульской области (место регистрации) либо иного субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки Сенина А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В апелляционном представлении Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. ставит вопрос об изменении решения Центрального районного суда г.Тулы от 18 апреля 2018 года как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения прокурор отдела прокуратуры Тульской области Алисин М.М. представил заявление Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г. об отказе от апелляционного представления на основании статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, явка сторон обязательной признана не была.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что решение суда не обжаловано другими лицами, отказ прокурора от представления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует форме, установленной статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от представления и апелляционное производство по представлению прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г. от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г.Тулы от 18 апреля 2018 года по делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области к Сенину Александру Вячеславовичу об установлении административного надзора с установлением административных ограничений.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать